Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-1320/2021[77-1110/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Сабируллова Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сибируллова Р.Р. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, доводы осужденного Сабируллова Р.Р, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Жильцова С.И, просившего об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 октября 2015 года Сабируллов Р.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По постановлению Советского районного суда г. Омска от 15 февраля 2019 года Сабируллов Р.Р. переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 3 года 1 месяц 26 дней.

Согласно постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Сабируллову Р.Р. заменена принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 15 дней с удержанием из заработанной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.

Постановлением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Сабируллов Р.Р. выражает несогласие с принятым решением, считает его необоснованным и вынесенным по основаниям, не предусмотренным законом. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда не имелось. Просит судебное решение отменить.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит постановление Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 года отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом. Указывает, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия части срока наказания, предусмотренной ч.ч. 3, 4 ст. 79 УК РФ, который надлежит исчислять исходя из срока наказания, установленного постановлением суда о замене наказания более мягким видом, т.е. в данном случае из срока 2 года 1 месяц 15 дней принудительных работ, 3/4 от которых составляют 1 год 6 месяцев 21 день. Сабируллов обратился с ходатайством, отбыв всего 5 месяцев 28 дней принудительных работ. В связи с чем суду следовало отказать в принятии ходатайства осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление Московского районного суда города Казани от 8 сентября 2020 года подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенное за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Сабируллова Р.Р, суд фактически учитывал общий срок отбытого осужденным наказания, данные его личности и поведения в период отбытия наказания.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.

В данном случае таким решением является постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, которым осужденному Сабируллову Р.Р. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Иной подход применения положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу главы 12 УК РФ.

Кроме того, судом не учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем определении от 19 декабря 2019 года N 3357-О указал на то, что законодатель ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. 79 и ст. 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст. ст. 396 - 399 УПК РФ).

Следовательно, в данном случае при принятии поданного ходатайства суд должен был исходить из вновь назначенного Сабируллову Р.Р. наказания в виде 2 лет 1 месяца 15 дней принудительных работ, 3/4 от которых составляет 1 год 6 месяцев 21 день, что препятствовало рассмотрению ходатайства по существу, поскольку указанный срок осужденным отбыт не был.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 сентября 2020 года в отношении осужденного Сибируллова Р.Р. отменить, материал направить в Московский районный суд Республики Татарстан на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Сабируллова Р.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи