Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1409/2021[77-1069/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Егорова В.В, Борченко Д.Ю.

при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденного Кузьмина В.С. посредством видеоконференц-связи, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кузьмина В.С. на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2020 года, и на апелляционное постановление Верховного суда Чувашской республики от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Кузьмина В.С. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Кузьмина В.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Степанову А.П, полагавшую приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2020 года

Кузьмин В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

- 29 октября 2015 года по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. На основании постановления Батыревского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2015 года условное осуждение отменено, направлен на 1 год в исправительную колонию строгого режима.

- 26 января 2016 года Батыревским районным судом Чувашской Республики за два преступления, предусмотренные п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, три преступления, предусмотренные п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 29 октября 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободившийся по отбытии срока наказания 22 ноября 2019 года, осужден по:

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы. Возложена обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения Кузьмину В.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 2 июля 2020 года приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2020 года изменен: исключено из приговора указание о назначении Кузьмину В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы; уточнена резолютивная часть приговора указанием на начало срока отбытия наказания со 2 июля 2020 года, и зачета в срок наказания времени содержания Кузьмина В.С. под стражей с 8 марта по 1 июля 2020 года в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кузьмин В.С. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищение имущества ООО "Шемуршинский коопторг" на сумму 6971 рубль, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в д. Андреевка Чувашской республики 8 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин В.С, не оспаривая приговор по фактическим обстоятельствам содеянного и правовой оценки его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит исключить из приговора признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить срок наказания.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кузьмина В.С. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного, полностью признавшего себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а также показаниях представителя потерпевшего И.Э.Н, свидетелей С.О.Ю, Я.Е.В. и М.Е.А, Р.В.П, К.А.Г. и К.Н.Н, письменных доказательств, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Таким образом, дав в совокупности надлежащую оценку исследованным материалам дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Кузьмина В.С. по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

С выводами о виновности Кузьмина В.С. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

При назначении Кузьмину В.С. наказания, судом соблюдены требования ст.6, ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмину В.С, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления осужденный Кузьмин В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это состояние оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузьмина В.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Кузьмину В.С. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

По своему размеру назначенное наказание Кузьмину В.С. отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Кузьмину В.С. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Кузьмина В.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2020 года, и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской республики от 2 июля 2020 года в отношении Кузьмина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: