Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-1417/2021[77-930/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Лазареве А.А, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.С, осужденного Абрамова В.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника Грачева А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова ФИО17 на приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Абрамова В.В. и его защитника Грачева А.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Вишняковой Ю.С. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года

Абрамов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 20 марта 2013 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30 мая 2013 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден 16 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

- 31 июля 2018 года Ташлинским районным судом Оренбургской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2018 года, по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 января 2020 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Абрамова В.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Абрамова В.В. под стражей с 9 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2020 года приговор от 17 сентября 2020 года в отношении Абрамова В.В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на пояснения Абрамова В.В, данные им при осмотре места происшествия - территории домовладения по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ, а также при осмотре места происшествия - домовладения по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательства вины осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Абрамова В.В. с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Приговором суда Абрамов В.В. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В основной и дополнительных кассационных жалобах осужденный Абрамов В.В. полагает приговор суда незаконным и необоснованным.

Считает, что размер наркотического средства, незаконное изготовление и хранение которого ему инкриминировано, необоснованно определен общим весом изъятого у него гашишного масла - "жарехи". Полагает, что должна быть проведена экспертиза по точному установлению размера наркотического средства.

Утверждает, что сотрудниками полиции нарушены требования ст.9 УПК РФ, так как с целью признания им своей вины к нему было применено физическое и психологическое насилие, что в дальнейшем повлияло на назначенное ему наказание. От первоначальных показаний, данных при задержании он, Абрамов В.В, впоследствии отказался. Его устное заявление о применении в отношении него насилия со стороны сотрудников полиции не было принято во внимание.

Считает, что председательствующий по делу судья ФИО9 рассмотрела уголовное дело с обвинительным уклоном.

Утверждает, что свидетель ФИО10, который является судимым и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, дал в отношении него, Абрамова В.В, ложные показания, оговорив его. Просит запросить из ИЦ и ОМВД "адрес" сведения в отношении ФИО10, а также запросить детализацию телефонных разговоров ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить приговор суда, переквалифицировать его действия на другой состав преступления, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абрамова В.В. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов основной и дополнительных кассационных жалоб осужденного Абрамова В.В. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Абрамова В.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Абрамова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями осужденного Абрамова В.В, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым он свою вину в совершении преступления признал полностью, подробно указав об обстоятельствах незаконного изготовления ДД.ММ.ГГГГ и последующего хранения наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы, а также другими протоколами следственных действий и материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

В частности, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признаны достоверными показания Абрамова В.В, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. При этом доводы Абрамова В.В. о том, что признательные показания на предварительном следствии он давал, так как не желал привлечения к ответственности своего знакомого ФИО10, оценены судом и признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре суда.

Мотивов для оговора осужденного Абрамова В.В. свидетелем ФИО10 и другими свидетелями, либо иной заинтересованности у указанных лиц в неблагоприятном исходе дела для осужденного, судом установлено не было.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии со ст.401.1 и ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован и пересмотрен в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Особая процедура судопроизводства не предполагает исследования и оценки судом доказательств по уголовному делу, а также возможности поставить под сомнение фактические обстоятельства дела. Поэтому доводы осужденного Абрамова В.А, заявленные при подаче кассационной жалобы, которые он не выдвигал в ходе предварительного и судебного следствия - о получении от него признательных показаний в результате физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, рассмотрению не подлежат. Заявления от Абрамова В.В. о применении в отношении него насилия сотрудниками полиции в материалах дела отсутствуют.

По тем же основаниям, в связи с невозможностью исследования судом кассационной инстанции доказательств по уголовному делу, не подлежат рассмотрению ходатайства осужденного Абрамова В.В. об истребовании детализации телефонных переговоров и сведений в отношении свидетеля ФИО10

Судебно-химическая экспертиза N N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-122), в соответствии с которым установлен вид и размер изъятого у Абрамова В.В. наркотического средства, назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является мотивированным, ясным, выводы эксперта не имеют противоречий и содержат ответы на поставленные вопросы.

При этом, как следует из первичной справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42) и указанного заключения экспертизы, общая масса изъятой у Абрамова В.В. смеси (с учетом части, израсходованной на проведение исследований), состоящей из растительной массы и маслянистого вещества, составляет 10.80 грамма, а размер наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) составляет 5.873 грамма.

Гашишное масло (масло каннабиса) является самостоятельным наркотическим средством, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 значительному, крупному и особо крупному размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), превышающий 5 грамм, отнесен к категории крупного.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Как следует из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, Абрамов В.В. незаконно изготовил и хранил до момента изъятия у него сотрудниками полиции смесь общей массой не менее 10.80 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5.873 грамма.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно установлен размер наркотического средства, являющийся предметом совершенного преступления, проведение для этого каких-либо дополнительных экспертных исследований не требуется.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суды первой и апелляционной инстанции оценили доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Все ходатайства сторон были судом надлежащим образом рассмотрены, принятые по результатам их рассмотрения решения должным образом мотивированны.

Председательствующему по делу в суде первой инстанции судье ФИО9 отводов сторонами, в том числе осужденным и его защитником, не заявлялось.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы Абрамова В.В. об обвинительном уклоне судьи при рассмотрении дела несостоятельны.

Юридическая квалификация действий осужденного Абрамова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Абрамова В.В, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как Абрамов В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Абрамову В.В. определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Абрамова В.В. судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Абрамова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2020 года в отношении Абрамова ФИО19 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абрамова В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин