Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-1482/2021[77-1003/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Кияйкина В.М, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Макарова С.А, посредством видеоконференц-связи, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макаров С.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года.

По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года:

Макаров С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-18 ноября 2009 года Нижнекамским городским судом РТ по п."б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 января 2015 года по отбытию срока наказания, - 13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 по Нижнекамскому судебному району РТ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 15 января 2018 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, - 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району РТ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания, - 3 октября 2019 года Нижнекамским городским судом РТ по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макарову С.А, до вступления приговора в законную силу, избрана в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Макарову С.А. постановлено исчислять с 17 декабря 2019 года.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Макарова С.А. под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ча.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Макарова С.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Макаров С.А. признан виновным в открытом хищении имущества, совершенном в г. Нижнекамск Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров С.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что он полностью признал вину, давал признательные показания, таким образом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит признать в качестве смягчающего наказания обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, приводит доводы о неправомерном применении судом положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Просит изменить обжалуемые решения, снизив срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу помощник Нижнекамского городского прокурора Сафонова В.В. полагает, что решения суда являются законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым. Просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Макарова С.А. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора признательные показания осужденного, потерпевшего, свидетелей обвинения- достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Макарова С.А. с их стороны предыдущей судебной инстанцией установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Макарова С.А. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Макарову С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макарову С.А. суд признал, то что Макаров С.А. вину в содеянном последовательно признавал, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и его состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Макарову С.А. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, о чем в жалобе указывает осужденный, не имелось, поскольку, данное обстоятельство не подтверждаются материалами дела, а доводы кассационной жалобы об этом основаны на неверном толковании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем осужденный, как следует из его показаний в ходе предварительного следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали из материалов проверки по сообщению о совершении преступления. При таких данных суд правомерно не признал в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п."а" ч.1 с.63 УК РФ, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказания, рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил Макарову С.А. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вопреки доводам осужденного наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ судом не назначалось.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Макарову С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При рассмотрении дела в отношении Макарова С.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, в том числе касающихся несправедливости назначенного наказания и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Макарова С.А. неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макаров С.А, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи