Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-1561/2021[77-1048/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Иванова Ю.В, защитника-адвоката Занкиной М.Н, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванов Ю.В. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Иванова Ю.В. и адвоката Занкиной М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года

Иванов Ю.В, "данные изъяты", несудимый, - осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Иванова Ю.В. в пользу Д.Г.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Иванов Ю.В. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено осужденным 23 сентября 2019 года в Моргаушском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Ю.В. просит судебные решения изменить, исключить из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признать смягчающими наказание обстоятельствами "данные изъяты". Просит по указанным основаниям судебные решения изменить, применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Моргаушского района Шоркин В.В. полагает необходимым судебные решения оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Иванова Ю.В. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Иванова Ю.В. и о квалификации его действий.

Доводы Иванова Ю.В. о его невиновности были тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и как не нашедшие своего подтверждения, они обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре и апелляционном определении мотивам.

Юридическая оценка действиям Иванова Ю.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Иванову Ю.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, "данные изъяты"

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания осужденному судом принято во внимание наличие у него хронического заболевания.

Вопреки доводам осужденного, "данные изъяты", в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Ю.В, не подлежат. Судебная коллегия также не усматривает оснований для признания данных обстоятельств смягчающими и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение Ивановым Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд верно пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния Иванова Ю.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не усматривается. Данное решение суда основано на установленных обстоятельствах дела, убедительно мотивировано данными о личности осужденного и характером содеянного им. Судом также установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение Ивановым Ю.В. преступления и способствовало совершению им данного преступления. Оснований для исключения данного отягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Иванову Ю.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Иванову Ю.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с положениями закона, с учетом требований разумности и справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционных жалоб. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Иванову Ю.В. отсутствуют.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Иванова Ю.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года в отношении Иванова Ю.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Иванова Ю.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи