Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1746/2021[77-1159/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, судей Егорова В.В, Борченко Д.Ю, при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гунькина Я.Г. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургского области от 9 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Гунькина Я.Г. судебных решений, доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П, полагавшую, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургского области от 9 июня 2020 года

Гунькина Я.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

- 30 ноября 2012 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 18 сентября 2015 года по отбытии наказания;

- 20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска от 20 февраля 2020 года, окончательно назначено Гунькину Я.Г. 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтен отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20 февраля 2020 года в период с 20 февраля 2020 года по 08 июня 2020 года включительно.

В срок отбытия наказания, постановлено зачесть время содержания Гунькина Я.Г. под стражей в качестве меры пресечения с 08 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Гунькин Я.Г. признан виновным в том, что 7 декабря 2020 года, находясь в г. "адрес" незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гунькин Я.Г. выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, полагает, что при их вынесении нарушены правила оценки доказательств. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих его умысел на приобретение и хранение наркотических средств, положенные в основу приговора доказательства в виде показаний свидетелей, являются недопустимыми доказательствами, поскольку основаны на предположениях и домыслах. Сами судебные решения не мотивированы, всесторонний анализ и надлежащая оценка доказательств по делу, судами не проведены. Более того, указывает, что судом первой инстанции, при исследовании доказательств по делу, нарушены общие условия судебного разбирательства, свидетель Ж.Д.А. в судебном заседании не допрашивался, его показания были необоснованно оглашены в судебном заседание. Показания Ж.Д.А, никто из свидетелей, допрошенных в судебном заседание, не подтвердил. Обращает внимание, что деяние, в котором его обвиняют, не является преступлением в силу небольшой общественной опасности. Приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что судами в полной мере не учтены степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, просит изменить приговор и апелляционное определение, переквалифицировав его действия на ст. 228 ч.1 УК РФ, смягчив наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области просит оставить приговор и апелляционное определение без изменений, а жалобу осужденного Гунькина Я.Г.- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гунькина Я.Г. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гунькина Я.Г. в инкриминируемом преступление, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения, которые оценил, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а вместе признал их достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Гунькина Я.Г. в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы подтверждаются в том числе показаниями самого осужденного Гунькина Я.Г, полностью признавшего себя виновным, и раскрывшего обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств; показаниями свидетелей А.Б.Ф. и Ж.Д.А. об обстоятельствах задержания Гунькина Я.Г.; показаниями свидетеля Б.С.Е. об обстоятельствах задержания Гунькина Я.Г. с пакетом, в котором по его утверждению находилось наркотические средство; показаниями свидетелей А.Б.Ф. и К.Ю.С, сотрудников полиции, которые в составе следственной группы, и присутствии понятых, в частности Г.Р.А, обнаружили и изъяли у Гунькина Я.Г. пакет, как позже выяснилось с наркотическим средством. Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела, и иными документами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, судом не выявлено.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в основу приговора, наряду с иными доказательствами, обоснованно положены показания самого Гунькина Я.Г. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании в судах первой и апелляционной инстанции Гунькин Я.Г. не заявлял о самооговоре. Напротив, из дела следует, что при первом же допросе он признал себя виновным в совершении преступления и подробно рассказал, при каких обстоятельствах он приобрел вещество растительного происхождения, хранил его и был задержан. Поэтому нет оснований сомневаться в законности доказательств, полученных по делу. В ходе судебного разбирательства Гунькин Я.Г. придерживался показаний, данных на предварительном следствии. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку фактов нарушения процессуального закона при их получении не установлено, кроме того показания Гунькина Я.Г. подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей, с письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Гунькина Я.Г, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей или самооговора, не имеется. При таких обстоятельствах суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного, признавшего себя виновным в содеянном.

Судебная коллегия не находит нарушений в действиях суда первой инстанции по оглашению в судебном заседании показаний свидетеля Ж.Д.А, данных им в ходе предварительного следствия, поскольку считает, что в соответствии со ст. 281 УПК РФ имелись законные основания для оглашения показаний свидетелей. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции принимались надлежащие меры к обеспечению явки в судебное заседание данного свидетеля. Решение вопроса об оглашении показаний вышеуказанного свидетеля ставилось судом на обсуждение перед участниками судебного процесса, при этом возражений от участников судебного процесса, в частности от осужденного и адвоката не поступало. В связи с чем, суд обоснованно, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Ж.Д.А, и иное решение, привело бы к нарушению прав на своевременную судебную защиту. При этом, судебная коллегия учитывает, что оглашение показаний данного свидетеля не ущемило прав подсудимого Гунькина Я.Г. на защиту. Фактические обстоятельства уголовного дела, помимо показаний данного свидетеля, были установлены на основании и иных собранных по делу доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств явилась достаточной для признания Гунькина Д.А. виновным в совершении указанного преступления.

Заключение судебной экспертизы о виде и массе изъятых наркотических средств получено в соответствии с требованиями закона, научно обосновано, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия осужденного Гунькина Я.Г. квалифицированы правильно. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков, установленного в действиях Гунькина Я.Г. состава преступления в достаточной степени мотивировано.

Наказание Гунькину Я.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых суд отнёс признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суды мотивировали свое решение о необходимости назначения наказания Гунькину Я.Г. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно назначил наказание Гунькину Я.Г. с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы судом, как того требует закон, должным образом мотивировано.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Гунькину Я.Г. судом назначен верно, согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Гунькина Я.Г. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вопреки утверждениям осужденного Гунькина Я.Г, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобах, не усмотрев оснований для изменения приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Гунькина Я.Г. приговора, а также апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургского области от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2020 года в отношении Гунькина Я.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гунькина Я.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи :