Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-1763/2021[77-1154/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Чертыковцевой Ю.М.

с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденной Ладыгина Ю.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Иремадзе А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав мнение прокурора Скворцова О.В, поддержавшего представление по указанным в нем основаниям, пояснения осужденной Ладыгиной Ю.В. и её защитника - адвоката Иремадзе А.Б, не имевших возражений по представлению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года

Ладыгина Юлия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 17 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 2 июля 2019 года по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней, осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Ладыгиной Ю.В. под стражей с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Ладыгина Ю.В. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средством, совершенных в крупном размере.

Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. ставит вопрос об отмене приговора в части зачета осужденной времени содержания под стражей в срок лишения свободы, направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. Указывает, что суд необоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания Ладыгиной Ю.В. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не приняв во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Указанное нарушение

повлекло незаконное сокращение назначенного судом к отбытию срока лишения свободы и соответственно нарушение принципа справедливости уголовного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда об участии и виновности Ладыгиной Ю.В. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, приведены в приговоре, являются правильными.

При этом суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Правовая оценка преступным действиям Ладыгиной Ю.В. судом дана правильная.

Вид наказания осужденной назначен в соответствии с положениями ст.ст. 60 УК РФ в пределах, санкции уголовного закона. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В приговоре содержатся и обоснованные выводы о невозможности назначения наказания осужденной с применением положений ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ, которые также являются надлежаще мотивированными, основанными на законе и материалах дела.

Вместе с тем, в соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом первой инстанции при решении вопроса о зачете Ладыгиной Ю.В. в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени ее содержания под стражей с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ладыгина Ю.В. осуждена по приговору за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах время содержания Ладыгиной Ю.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета содержания его под стражей в наказание, и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Ладыгиной Ю.В. в исправительной колонии, препятствуют достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного не истек.

В связи с чем, приговор в части зачета времени содержания Ладыгиной Ю.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года в отношении Ладыгиной Ю.В. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Индустриальный районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи