Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1768/2021[77-1166/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Бушеленкова Д.А. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ковалевой И.О, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бушеленкова Д.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Бушеленкова Д.А. судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бушеленкова Д.А. по видеоконференц-связи и адвоката Ковалевой И.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2020 года

Бушеленков Денис Александрович, "данные изъяты", не судимый, осужден по первому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по второму преступлению по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15.08.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Бушеленков Д.А. осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Бушеленков Д.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. В обосновании жалобы указывает, что судом не учтено при назначении наказания наличие на иждивении пожилой матери и ее состояние здоровья, участие его в военных действиях в горячих точках, признание им своей вины, активное способствование в раскрытии преступления (в том числе, непосредственно после задержания путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности и деятельности соучастника преступления, о способах распространения наркотических средств, добровольного указания мест хранения (закладок) наркотических средств), впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратова Г.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Бушеленкова Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность Бушеленкова Д.А, помимо показаний самого осужденного, была полностью доказана также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и другими доказательствами.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Бушеленкова Д.А. квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы Бушеленкова Д.А. наказание осужденному назначено в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении пожилой матери, состояние здоровья осужденного, а также его матери, участие осужденного в военных действиях в горячих точках, признание им своей вины, способствование осужденным в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности и деятельности соучастника преступления, о способах распространения наркотических средств, добровольного указания мест хранения (закладок) наркотических средств.

Кроме того, суд учел, что Бушеленков Д.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бушеленкову Д.А, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрены. Выводы о необходимости назначения Бушеленкову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного наказания Бушеленкову Д.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Указание в приговоре при назначении наказания Бушеленкову Д.А в виде лишения свободы за каждое преступление вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, не свидетельствует о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и являющимся основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

С учетом изложенного кассационная жалоб осужденного Бушеленкова Д.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2020 года в отношении Бушеленкова Дениса Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бушеленкова Д.А, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы

47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий ФИО19