Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-18126/2020[77-193/2021-(77-3822/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Вылегжанина М.А, защитника осужденного - адвоката Видьманова А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вылегжанина М.А. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, доводы осужденного Вылегжанина М.А. и его защитника - адвоката Видьманова А.Д, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2020 года

Вылегжанин М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

-25 декабря 2018 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-18 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года, - осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года и приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2019 года.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года и по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2019 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено Вылегжанину М.А. время содержания под стражей с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, Вылегжанин М.А. взят под стражу немедленно в зале суда.

Взыскано с Вылегжанина М.А. в пользу Д.А.А. в возмещение материального ущерба 40 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2019 года на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Вылегжанина М.А. в пределах суммы заявленного иска - 40000 рублей 00 копеек - постановлено сохранить до возмещения ущерба потерпевшему Д.А.А.

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.

Вылегжанин М.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему Д.А.А.

Преступление совершено не позднее 14 часов 7 июля 2019 года в с.Первомайский Завьяловского района Удмуртской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Вылегжанин М.А, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решениями в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции, вопреки требованиям п.4 ст.307 УПК РФ, не указал в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания при постановлении приговора в особом порядке, в связи с чем назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит обжалуемое судебное отменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вылегжанина М.А. заместитель прокурора Удмуртской Республики Т.Д.В. считает назначенное осужденному Вылегжанину М.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим его целям, поэтому, вопреки доводам жалобы полагает, что чрезмерно суровым оно не является, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2020 года без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Вылегжанин М.А, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Действия Вылегжанина М.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Наказание Вылегжанину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее судим, полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, материально помогает ребенку, проживает с матерью и её сожителем, своей семьи не имеет, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд в полном объеме учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка. Каких-либо оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств в материалах уголовного дела не содержится.

Отягчающих наказание обстоятельств судом правомерно установлено не было.

Наказание осужденному Вылегжанину М.А. было определено соразмерно содеянному, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, соответствует личности виновного и является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершённого осужденным, данных о его личности и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебными инстанциями не установлено. Не усматривает таковых обстоятельств и суд кассационной инстанции.

Поскольку преступление совершено Вылегжаниным М.А. в период испытательного срока по приговорам Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года и от 18 апреля 2019 года суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения, и обоснованно отменил его на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, применив ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года Вылегжанин М.А. осужден за тяжкое преступление.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд подробно указал в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о невозможности назначения осужденному Вылегжанину М.А. более мягкого наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения по доводам жалобы не усматривается.

Гражданский иск, а так же решение вопроса по аресту на денежные средства осужденного разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2020 года в отношении Вылегжанина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вылегжанина М.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья - С.В. Посохова