Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-1846/2021[77-1221/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Закирова А.М, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Салахова И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Закирова Альберта Маратовича на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Закирова А.М. и защитника адвоката Салахова И.Н, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года

Закиров Альберт Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, ранее судимый:

- 23 ноября 2010 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан (учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2012 года), по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 года условное осуждение отменено в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 августа 2012 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2014 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 октября 2014 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2015 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2015 года, по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 29 августа 2012 года окончательно осужден к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 17 марта 2017 года;

- 17 сентября 2020 года мировым судом судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 17.09.2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания период с 18 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Закиров А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Закиров А.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылается на то, что суд применил ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке, однако наказание назначил в нарушение данных норм. Также судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, и наличие у осужденного тяжелого заболевания. Отмечает, что суд указал на наличие исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но не применил положения ст. 64 УК РФ. Оспаривает обоснованность сложения судом наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем, просит изменить вынесенное решение и смягчить ему наказание.

В возражениях помощник прокурора Ишимбайской межрайонный прокуратуры Баязитова З.Р. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Свою виновность и квалификацию действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ осужденный в кассационной жалобе не оспаривает, ссылаясь на необходимость применения к нему положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Таким образом, с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ оснований для отмены приговора не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Закирову А.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба и мнение потерпевшего о снисхождении к осужденному).

Вопреки доводам кассационной жалобы из материалов дела, в том числе показаний потерпевшего С. и подозреваемого Закирова (с которыми фактически согласился подсудимый Закиров), следует, что драку с потерпевшим начал именно осужденный Закиров, приревновав С. к своей гражданской супруге и нанеся первым удар потерпевшему кулаком в лицо, после чего между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой Закиров вышел из комнаты в кухню, взял там металлическую мясорубку, вернулся в комнату и ударил мясорубкой потерпевшего по голове. Таким образом, причиной совершения Закировым преступления явилось не какое-то противоправное поведение потерпевшего, а личная неприязнь Закирова, обусловленная ревностью; Закиров, начав драку, в ходе нее ударил потерпевшего металлической мясорубкой по голове. Поэтому оснований для применения п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ к осужденному у суда не имелось.

Судом верно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции не установилисключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установилдругих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усмотрел оснований для назначения осужденному иных, не предусмотренных санкцией п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, более мягких видов наказаний, а напротив, пришел к выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы. Не усматривает таковых оснований для применения ст. 64 УК РФ и суд кассационной инстанции.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере и принято обоснованное решение о назначении осужденному реального лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Учитывая, что преступление Закировым было совершено 13.01.2020 г, то есть до вынесения приговора от 17.09.2020 г, суд обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания по настоящему приговору и по приговору от 17.09.2020 г.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года в отношении Закирова Альберта Маратовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Закирова А.М. с дополнениями - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: