Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-2033/2021[77-1012/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Самитова М.Р.

при секретаре: Мишаковой А.С.

с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Куракова В.Г, адвоката: Ананьевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куракова Вячеслава Герольдовича на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Куракова В.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ананьевой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года

Кураков Вячеслав Герольдович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО3 "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

23 ноября 2010 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. "а", ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 марта 2014 года по отбытию наказания, 25 октября 2017 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст.314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы;

24 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Батыревского района Чувашской Республики по ст.158 ч. 1, ст.69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 июля 2018 года по отбытию срока наказания

- осужден:

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено Куракову В.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания определено исчислять с 20 февраля 2020 года, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 18 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года.

Взыскано с Куракова Вячеслава Герольдовича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2020 года приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на доказательства, собранные по данному уголовному делу: показания самого обвиняемого Куракова В.Г, потерпевших ФИО10 и ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, протоколами проверки показаний на месте и др.

срок отбывания наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с 12 мая 2020 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Куракова В.Г. под стражей в период с 18 декабря 2019 года по 11 мая 2020 года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кураков В.Г. признан виновным:

в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества - потерпевшей ФИО10 с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в размере 2350 руб, в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества - потерпевшего ФИО2 с незаконным проникновением в жилище с причинением ущерба в размере 10.000 рублей.

Преступления совершены 02 декабря 2019 года в д. Подлесные Шигали Батыревского района Чувашской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия квалифицированы судом соответственно по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кураков В.Г, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, просит изменить судебные решения. Считает, что судом нарушены правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, а размер наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. считал, что судебные решения в отношении Куракова А.А. являются законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Куракова А.А. не подлежат изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Кураков В.Г, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Куракову В.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение потерпевшей ФИО10 имущественного ущерба, принесение извинения перед потерпевшими.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений. Рецидив является опасным.

Правила назначения наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснено, что в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление.

Вопреки доводам жалобы, при определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание судом верно назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Не назначая дополнительные виды наказания, суд мотивировал принятое решение.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

По своему виду и размеру назначенное Куракову В.Г. наказание как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Куракову В.Г. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Куракова В.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2020 года в отношении Куракова Вячеслава Герольдовича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Куракова В.Г. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: