Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-2080/2021[77-1250/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева И.Ю. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Сергеева И.Ю. судебного решения, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Лупандина Н.Г, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 июля 2020 года

Сергеев Игорь Юрьевич, "данные изъяты", судимый: 07.02.2006 Первомайским районным судом г. Ижевска (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 08.04.2011) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26.12.2005 и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011) 6 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 05.03.2012 по отбытии срока наказания; 25.12.2014 Первомайским районным судом г. Ижевска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишении свободы, освобожденного 05.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней; 27.01.2017 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.12.2014, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.08.2018 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.07.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сергеев И.Ю. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено 03 марта 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев И.Ю. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, указывая, что приговор является незаконным, подлежит изменению ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства. Просит исключить из приговора ч. 1 ст. 63 УК РФ и применить положения ст. ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Сергеев И.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Сергеев И.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сергеев И.Ю, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Сергеева И.Ю. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Сергеева И.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам Сергеева И.Ю. наказание судом назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола опроса, в котором подсудимый добровольно сообщил представителям правоохранительного органа ранее неизвестные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении представителям правоохранительного органа ранее неизвестных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, состояние здоровья осужденного и его близких, положительные данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сергеева И.Ю, судом, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, верно учтен рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имелось. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Сергеева И.Ю. и добровольно им не выдавалось.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом мотивировано в полном объеме обоснование невозможности применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Местом отбывания наказания суд определилисправительнуюколонию строгого режима, что соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Сергеева И.Ю. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 июля 2020 года в отношении Сергеева Игоря Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергеева И.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина