Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-2533/2021[77-1500/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Иванова В.А, защитника адвоката Митенковой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года и на апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Иванова В.А, его защитника адвоката Митенковой И.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что обжалуемые судебные решения изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года

Иванов В.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 11 ноября 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 13 июня 2017 года;

2). 14 июня 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, освобожден по отбытию наказания 13 ноября 2018 года;

3). 19 августа 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Иванов признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 6 августа 2020 года на территории г. Новочебоксарска Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов просил состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер наказания, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав тем, что он не представляет опасности для общества, имеет ряд хронических заболеваний. Обстоятельства, смягчающие наказание, в приговоре перечислены, но фактически не учтены. "На основании директивы Пленума ВС РФ от 28 марта 2011 года" при наличии заболеваний "вич, гепатит, туберкулез" и других тяжких заболеваний необходимо отягчающие наказание обстоятельства исключить.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. привел доводы об отсутствии оснований для удовлетворения поданной кассационной жалобы.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Осужденный Иванов вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал полностью.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и наступившие последствия, установлены верно.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Действия Иванова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре, и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора и вынесения апелляционного определения, в том числе состояние здоровья осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы. Суд обосновано пришел к выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Иванова, положениям ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Все обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены и обосновано признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, но не влекущими применение ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и вида исправительного учреждения не допущено.

Законность приговора подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденного. Оснований подвергать сомнению ее обоснованность не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 9 декабря 2020 года в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи