Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-2541/2021[77-1247/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Гусакова А.Н, Колотовкина П.В, при секретаре Лазареве А.А, с участием: защитников - адвокатов Чекулаевой Л.С, Турсуновой Н.Р, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солдатова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, выступление защитников Чекулаевой Л.С, Турсуновой Н.Р. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2019 года

Солдатов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 22.12.2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РФ от 16.05.2018 года, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 4 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22.12.2017 года назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 710 000 рублей.

Срок наказания Солдатову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени нахождения его под стражей с 29 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Копытов П.П, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Солдатов А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в марте 2019 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Солдатов А.С, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части юридической оценки его действий и назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает на то, что действия Копытова П.П, который приобрел наркотические средства по его просьбе у курьера и согласно договоренности должен был передать ему, необходимо квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотического средства, что в свою очередь влечет исключение из приговора указание о признании отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обращает внимание на то, что согласно предъявленному обвинению он не выполнил объективную сторону приобретения наркотических средств, так как Копытов П.П. не успел передать ему наркотические средства в связи с задержанием, а лишь создал условия для совершения преступления, поэтому его действия подлежат переквалификации на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, при этом квалифицирующий признак "незаконное хранение наркотических средств" подлежит исключению, поскольку действий, связанных с незаконным владением этими средствами, он совершить не успел.

С учетом приведенных доводов просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, исключить квалифицирующий признак "незаконное хранение наркотических средств", исключить указание о признании отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. просит оставить постановленный по делу приговор без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Солдатова А.С. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что при его рассмотрении судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон.

Ходатайство Солдатова А.С. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Солдатов А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Солдатов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Действия Солдатова А.С. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Судебная коллегия считает доводы Солдатова А.С. о неправильной квалификации его действий и действий Копытова П.П. необоснованными и противоречащими требованиям уголовного закона.

Суд в приговоре привел надлежащие мотивы, по которым признал необходимым квалифицировать действия Солдатова А.С. и Копытова П.П. как совершенное в форме соисполнительства оконченное преступление - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и оснований подвергать сомнению принятое судом решение не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Изложенные в приговоре преступные действия Солдатова А.С. и связанные с ними действия Копытова П.П. отвечали критериям, указанным в диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ и в приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из установленных судом фактических обстоятельств содеянного, которые осужденным Солдатовым А.С. не оспариваются, видно, что Солдатов А.С, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении на территории Кировской области, в марте 2019 года посредством интернет-переписки и телефонных переговоров договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления наркотического средств гашиш, перечислил тому денежные средства за приобретенное наркотическое средство и за услуги курьера, после чего привлек к совершению преступления Копытова П.П, который по условиям состоявшейся между ними договоренности должен был получить от курьера наркотическое средство и передать его другому лицу для отправки в колонию Солдатову А.С. В свою очередь Копытов П.П, во исполнение достигнутой между ним и Солдатовым А.С. договоренности, 19.03.2019 года получил от неустановленного лица (курьера) наркотическое средство гашиш массой не менее 48, 69 г, то есть в крупном размере, которое доставил по месту своего проживания, где сложил в свой рюкзак, а затем на улице был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.

Действия осужденных, вопреки доводам жалобы, правильно расценены судом как соисполнительство в совершении преступления, поскольку Солдатов А.С, несмотря на то, что не получил в реальное обладание приобретенное им наркотическое средство, тем не менее выполнил объективную сторону преступления посредством действий Копытова П.П, с которым заранее договорился о совместном совершении преступления. При этом то обстоятельство, что наркотическое средств предназначались для Солдатова А.С, не влияет на юридическую оценку действий Копытова П.П. как соисполнителя, поскольку Копытов П.П. непосредственно приобрел и хранил наркотические средства, а диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ не содержит каких-либо иных ограничений по целям, ради которых наркотическое средство виновным приобретается и хранится, кроме цели сбыта.

Вопреки доводам жалобы, исходя из изложенного, действия осужденного Солдатова А.С. представляют собой оконченное преступное деяние в силу того, что преступные действия соисполнителя Копытова П.П. также являются в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела оконченными.

При назначении наказания Солдатову А.С. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающими наказание осужденного Солдатова А.С. обстоятельствами судом обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Солдатову А.С. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2019 года в отношении Солдатова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Солдатова А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: