Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-2803/2021[77-1386/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Курбанова Р.М, защитника-адвоката Досиной О.А, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Курбанова Р.М. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Курбанова Р.М. и защитника-адвоката Досиной О.А. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, а жалоб осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года

Курбанов Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Старо- "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, ранее судимый:

27 ноября 2014 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

23 декабря 2014 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27 июня 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней;

19 ноября 2019 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Курбанов Р.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения денежных средств, принадлежащих Б.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Курбанов Р.М. не оспаривая вину и квалификацию действий, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Считает, что отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ подлежит исключению из приговора, поскольку нахождение в состояние опьянения не подтверждается медицинскими документами. Суд не признал смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба потерпевшему. Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Мигранов Р.М. просит приговор в отношении Курбанова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Курбановым Р.М. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Курбанова Р.М. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Курбанова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Б. и свидетелей, а также письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Курбанова Р.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Курбанову Р.М. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Курбанову Р.М. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом учтены явка с повинной и добровольная выдача похищенного в ходе следственного действия.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Курбанову Р.М.

Вопреки доводам жалобы, добровольность возмещения имущественного ущерба, предусмотренная п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Курбанова Р.М. отсутствует. Как следует из материалов уголовного дела, похищенные денежные средства в размере 7 100 рублей были изъяты сотрудниками правоохранительных органов у осужденного Курбанова Р.М. при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. При этом, действия осужденного по добровольной выдаче денежных средств при производстве выемки судом были учтены при назначении наказания как добровольная выдача похищенного в ходе следственного действия.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению осужденным преступления.

Как следует из материалов дела, сам осужденный Курбанов Р.М. пояснял, что употреблял спиртное и находился в состоянии опьянения. Потерпевший Байбулатов Ф.А. также пояснял, что совместно с осужденным употребляли спиртное. По смыслу закона, состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого Курбановым Р.М. преступления, обстоятельств дела, личности осуждённого, а также с учётом того, что факт употребления алкоголя установлен, обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, требующие мотивировки выводов суда, в данном случае соблюдены.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Курбанову Р.М. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному Курбанову Р.М. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и также не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также обоснованно не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Курбанова Р.М.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы с дополнением осужденного Курбанова Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года в отношении Курбанова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Курбанова Р.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи