Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-2804/2021[77-1422/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Гусакова А.Н, при секретаре Лазареве А.А, с участием:

прокурора Толмосова И.В, защитника - адвоката Захаровой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сизова И.В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав защитника осуждённого - адвоката Захарову А.И, поддержавшую жалобу в полном объёме, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года

Сизов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 21 мая 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 апреля 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 23 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 27 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наосновании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27 февраля 2019 года и от 28 ноября 2019 года. В соответствии со ст.70УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения постановлено присоединить к назначенному наказанию частично наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 26декабря2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сизов И.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1, 13грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 26 декабря 2019 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Сизов И.В, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Утверждает, что при его задержании сотрудниками полиции он добровольно выдал наркотическое вещество, сообщив при этом, что оно является наркотическим, а также указал место и способ его приобретения. Указывает, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении иного лица, в связи с чем, по его мнению, добровольное сообщение указанных сведений ещё до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы, должны быть учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной. Просит обжалуемое судебное решение изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Сизова И.В, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Сизова И.В. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Сизову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при определении его вида и размера учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, к числу которых отнесено: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья "данные изъяты", посильное оказание помощи своей семье.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Оснований для признания явки с повинной в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание Сизова И.В, о чём тот просит в поданной жалобе, у суда не имелось, поскольку таких данных материалы дела не содержат.

По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сизов И.В. сообщил о том, что изъятое у него вещество является наркотическим, рассказал о месте его приобретения, а также дал объяснения по обстоятельствам совершённого им преступления уже после того, как был задержан в результате проведения сотрудниками полиции в отношении него оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Указанные действия осуждённого судом не оставлены без внимания, и правильно учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, определив его вид как опасный.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого Сизова И.В, суд пришёл к убеждению о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Сизову И.В. наказания за совершённое преступление судом соблюдены, о чём свидетельствует размер назначенного осуждённому наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Сизову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Назначенное Сизову И.В. наказание соответствует требованиям закона, нарушений норм Общей части УК РФ судом не допущено, а потому основания для смягчения ему наказания в кассационном порядке отсутствуют.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судом первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в отношении Сизова И.В. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года в отношении Сизова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сизова И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"