Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-2808/2021[77-1364/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

защитника-адвоката Максимчева Д.С, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дресвянникова А.Е. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка N2 Можгинского района Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года и апелляционное постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Максимчева Д.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Яшникова С.Е. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка N2 Можгинского района Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года

Дресвянников А.Е, "данные изъяты", судимый:

23 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 марта 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 июня 2008 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 7 августа 2009 года по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на 3 месяца с удержанием 5% в доход государства, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года;

12 декабря 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 марта 2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

18 сентября 2019 года по ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 1 ноября 2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 18 сентября 2019 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначено Дресвянникову А.Е. наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое Дресвянниковым А.Е. по приговору от 18 сентября 2019 года с 1 ноября 2019 года по 12 декабря 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Апелляционным постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указано о квалификации действий Дресвянникова А.Е. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; исключено из приговора указание на применение при назначении наказания Дресвянникову А.Е. положений ч.1 ст.62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Дресвянников А.Е. осужден за угрозу убийством Александровой Е.А, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено осужденным 15 мая 2019 года в г.Можга Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дресвянников А.Е. просит судебные решения изменить, исключить из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Полагает, что судимости по приговору от 18 сентября 2019 года на момент совершения преступления по обжалуемому приговору (15 мая 2019 года) он не имел и она не подлежала указанию в вводной части приговора. Просит по указанным основаниям судебные решения изменить, назначенное наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает необходимым судебные решения оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности Дресвянникова А.Е. в совершении угрозы убийством в отношении А.Е.А. в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Дресвянникова А.Е. и о квалификации его действий.

Доводы Дресвянникова А.Е. о его невиновности были тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и как не нашедшие своего подтверждения, они обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре и апелляционном постановлении мотивам.

Юридическая оценка действиям Дресвянникова А.Е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом дана правильно.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Дресвянникову А.Е. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, "данные изъяты", принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение Дресвянниковым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд верно пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния Дресвянникова А.Е. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не усматривается. Данное решение суда основано на установленных обстоятельствах дела, убедительно мотивировано данными о личности осужденного и характером содеянного им. Судом также установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение Дресвянниковым А.Е. преступления и способствовало совершению им данного преступления. Согласно протоколу судебного заседания, сам осужденный в судебном заседании пояснил, что в момент совершения противоправных действий в отношении потерпевшей он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и он был агрессивным. Оснований для исключения данного отягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Дресвянникову А.Е. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Дресвянникову А.Е. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно указал во водной части приговора судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N1 г. Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка N2 Можгинского района Удмуртской Республики от 18 сентября 2019 года не обоснованы, поскольку как следует из описательно-мотивировочной части приговора от 13 декабря 2019 года на момент совершенного осужденным преступления судимость по приговору от 18 сентября 2019 года не была погашена и окончательное наказание Дресвянникову А.Е. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционного представления. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Дресвянникову А.Е. отсутствуют.

Вместе с тем, ст. 69 УК РФ не предусматривает принцип присоединения наказания, а лишь сложения наказания по совокупности преступлений, в отличие от совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

С учетом изложенного, приговор в отношении Дресвянникова А.Е. подлежит изменению и его резолютивная часть - уточнению в этой части, что в целом не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену состоявшихся в отношении Дресвянникова А.Е. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г. Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка N2 Можгинского района Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года и апелляционное постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 года в отношении Дресвянникова А.Е. изменить:

внести в резолютивную часть приговора уточнение о том, что по совокупности преступлений окончательное наказание Дресвянникову А.Е. назначено путем частичного сложения.

В остальном судебные решения в отношении Дресвянникова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дресвянникова А.Е. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи