Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-914/2021[77-1357/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А, при секретаре Пименове А.М.

с участием:

осужденного Соловьева А.А.

защитника-адвоката Филатова П.Н.

прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева Андрея Анатольевича по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Тишковой Т.С, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осуждённого Соловьева А.А, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Филатова П.Н, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года, Соловьев Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п. "а, б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Соловьева А.А. под домашним арестом с 08 августа до 26 сентября 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени содержания под стражей с 06 августа до 08 августа 2019 года, а также с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года в отношении осужденного Соловьева А.А. оставлен без изменения.

По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года Соловьев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Соловьевым А.А. совершены в г. Зеленодольске Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. указывает, что согласно материалам уголовного дела, завершённого приговором от 15 мая 2020 года, осуждённый содержался под стражей в следующие сроки: с 06 августа 2019 года по 07 августа 2019 года (2 дня) - в связи с задержанием в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ до вынесения судебного решения о об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста; с 26 сентября 2019 года по 29 июня 2020 года (9 месяцев 3 дня) - по приговору от 15 мая 2020 года, до вступления его в законную силу.

С 08 августа 2019 года по 25 сентября 2019 года (01 месяц и 17 дней) Соловьев А.А. содержался под домашним арестом в соответствии с постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 года.

Согласно части 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Неверно определив время содержания Соловьева А.А. под домашним арестом и применив в отношении указанного календарного времени не предусмотренные уголовным законом критерии кратности, суд неосновательно сократил осуждённому срок наказания на 02 месяца 12 дней, вследствие чего назначенное ему окончательное наказание утратило качество справедливости ввиду чрезмерной мягкости.

Кроме того, по делу допущено и иное нарушение закона.

Так, суд принял решение о зачёте в срок лишения свободы календарного времени с 08 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года дважды: как время содержания Соловьева А.А. под стражей, и как время его содержания под домашним арестом. Согласно же материалам уголовного дела, с 08 августа 2019 года осуждённый содержался под домашним арестом, а 26 сентября 2019 года был заключён под стражу.

Следовательно, указанное календарное время зачтено в срок наказания повторно, что противоречит уголовному закону.

Просит приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года в отношении Соловьева А.А. в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания, осужденного под стражей и домашним арестом отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Соловьева А.А. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности: показаниями самого подсудимого Соловьева А.А, полностью признавшего вину в совершенных преступлениях; показаниями потерпевшей К.Л.А, свидетелей Б.Р.Р, Г.А.Н, ; материалами оперативно-розыскных мероприятий; протоколами следственных действий, справкой об исследовании, заключением экспертов, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Оперативно-розыскные действия сотрудников правоохранительных органов были проведены на основании полученных сведений о признаках совершенного противоправного деяния, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкцией "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности".

Обстоятельства проведения ОРМ полностью исследованы судом и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложил существо показаний допрошенных лиц, сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Действия Соловьева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая Соловьеву С.А. наказание суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близкого родственника, за которым он осуществляет уход.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание Соловьеву А.А. обстоятельств судом правомерно установлено не было, в связи с чем наказание осужденному было обоснованно назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным, данных о личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел, так же как законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года подлежит отмене в части зачета времени содержания под домашним арестом и стражей по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившим в силу 14 июля 2018 года, статья 72 УК РФ дополнена частью 3.4, согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ правила зачета наказания, в том числе предусмотренные ч. 3.4 данной статьи относятся к предмету уголовно-правового регулирования, в связи с чем вопросы действия указанной нормы во времени разрешаются на основании ст.ст. 9, 10 УК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, преступления совершены Соловьевым А.А. 09 июля 2019 года и 31 июля 2019 года.

Вместе с тем, применяя положения о зачете времени нахождения Соловьева А.А. под домашним арестом в период с 08 августа 2019 года до 26 сентября 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня лишения свободы, суд не учел, что в данном случае к Соловьеву А.А. должны были быть применены правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, согласно которым время нахождения Соловьева А.А. под домашним арестом в указанный период подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Кроме того, суд принял решение о зачёте в срок лишения свободы календарного времени с 08 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года дважды: как время содержания Соловьёва А.А. под стражей, и как время его содержания под домашним арестом. Согласно же материалам уголовного дела, с 08 августа 2019 года осуждённый содержался под домашним арестом, а 26 сентября 2019 года был заключён под стражу.

Следовательно, указанное календарное время зачтено в срок наказания повторно, что противоречит уголовному закону.

Данные нарушения уголовного закона является существенными, поскольку повлияли на исход дела, однако суды первой и апелляционной инстанций оставили их без внимания.

Годичный срок со дня вступления обжалуемого приговора и апелляционного определения в законную силу, предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ, не истек, а потому препятствий для отмены данных судебных решений в соответствующей части по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не имеется.

В связи с изложенным, приговор суда первой инстанции и апелляционное определение в части зачета время содержания Соловьева А.А. под домашним арестом с 08 августа до 26 сентября 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени содержания под стражей с 06 августа до 08 августа 2019 года, а также с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении Соловьева А.А. являются законными и обоснованными, а назначенное наказание справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года в отношении Соловьева Андрея Анатольевича в части зачета домашнего ареста с 08 августа 2019 года до 26 сентября 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, времени содержания его под стражей с 06 августа 2019 года до 08 августа 2019 года, а также с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

В остальном приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года в отношении Соловьева А.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи