Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-973/2021[77-1020/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, изложившего обстоятельства дела, содержание кассационного представления, выслушав мнение прокурора Скворцова О.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 года ходатайство

Лимасова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Туймазинским межрайонным судом 15 августа 2017 года по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок ограничения свободы время нахождения Лимасова Ю.А. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из расчета один лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. указывает, что суд применил уголовный закон, не подлежащий применению, чем неосновательно сократил Лимасову Ю.А. срок наказания, так как положения ст. 72 УК РФ не подлежат применению на стадии исполнения приговора. Считает это нарушение закона существенным, повлиявшим на исход дела. Просит постановление в отношении Лимасова Ю.А. в части кратного зачета времени нахождения в местах лишения свободы отменить и дело направить на новое рассмотрение, в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ.

Проверив доводы кассационного представления, изучив судебный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Такие нарушения закона по делу имеются.

Выводы суда в части замены осужденному Лимасова Ю.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы являются правильными, должным образом мотивированные и соответствуют требованиям закона.

Вместе с тем, вопрос о зачете в срок ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в отношении Лимасова Ю.А. судом разрешен с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора.

Таким образом, производя зачет срока нахождения осужденного в местах лишения свободы на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Допущенное судом нарушение уголовного является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления, суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения дела по кассационному представлению не истек.

Учитывая изложенное, постановление суда в отношении Лимасова Ю.А. в этой части подлежит отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 года в отношении Лимасова Юрия Александровича в части зачета в срок отбывания ограничения свободы времени содержания Лимасова Ю.А. в местах лишения свободы с 23 марта 2020 года до вступления постановления в законную силу отменить и дело передать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части постановление в отношении 23 марта 2020 года Лимасова Юрия Александровича оставить без изменения, удовлетворив представление прокурора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи