Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8а-4392/2021[88а-6701/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Белова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Изместьева О.А. - Набатова О.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15 декабря 2020 года по административному делу N 2а-3975/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области к Изместьеву О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, объяснения представителя Изместьева О.А. - адвоката Набатова О.А, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области Суздалевой Л.М, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Изместьеву О.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей, указывая, что ввиду поступившей от ООО "Старт-Т" справки о суммах доходов Изместьеву О.В, с которых не был удержан налог, ему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, в установленный срок сумма задолженности им не уплачена.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 28 сентября 2020 года административный иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15 декабря 2020 года решение суда первой инстанции изменено, постановлено взыскать с Изместьева О.В, налог на доходы физических лип за 2018 год в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В кассационной жалобе, поданной 9 февраля 2021 года и поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 18 февраля 2021 года, представитель административного ответчика Набатов О.А. просит отменить судебные постановления, направить административное дело на новое рассмотрение, приводит доводы о том, что в правоотношениях между Изместьевым О.В. и ООО "Старт-Т" отсутствовали договорные отношения по договору купли-продажи векселя, как ценной бумаги, Изместьев О.В. не являлся контрагентом ООО "Старт-Т" в сфере его коммерческой деятельности, суды необоснованно отклонили его доводы о том, что вексель в качестве средства расчета обуславливал возврат займа, предоставленного Изместьевым О.В. в целях решения финансовых проблем ООО "Старт-Т". Осуществление обществом выплаты по векселю является исполнением обязанности по возврату долга, означает возврат Изместьеву О.В. его собственных средств, таким образом, не должно расцениваться как экономическая выгода, и, следовательно, как доход, облагаемый налогом в соответствии с нормами статей 41, 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель административного ответчика Набатов О.А. доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области Суздалева Л.М. просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Согласно пункту 1 статьи 38, пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, в том числе дохода.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от 8 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-2994/2017 Изместьеву О.В. с ООО "Старт-Т" присужден долг по векселю в размере "данные изъяты" руб, расходы, связанные с совершением протеста векселя, в размере "данные изъяты" руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб, всего "данные изъяты" рублей.

ООО "Старт-Т" представило в налоговый орган справку формы 2-НДФЛ согласно которой сумма дохода Изместьева О.В. за 2018 год по коду "4800" составила "данные изъяты" рублей, не удержанная сумма налога - "данные изъяты" рубль.

Согласно положениям приказа ФНС России от 10 сентября 2015 года N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" код "4800" означает "иные доходы".

Разрешая спор по настоящему административному делу, суд первой инстанции, с выводами которого в обжалуемой кассатором части согласилась апелляционная инстанция, правомерно указал на то, что полученная Изместьевым О.В. в 2018 году от ООО "Старт-Т" денежная сумма является его доходом, с которого он обязан уплатить налог по ставке 13%, учитывая при этом, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от 14 января 2020 года по гражданскому делу N 2- 98/2020 Изместьеву О.В. было отказано в иске к ООО "Старт-Т" о признании недействительной справки о доходах физического лица.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов, поскольку они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), приведенный в статье 217 НК РФ, является исчерпывающим, и данный перечень не предусматривает освобождения от налогообложения сумм, полученных по предъявлении векселя к оплате.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на ранее действовавшую норму статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусматривалось, что по соглашению сторон выдача заемщиком векселя могла удостоверить ничем не обусловленное обязательство выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, не может быть признана имеющей значение применительно к обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалы дела, в том числе изложенные в решении Центрального районного суда г. Тольятти от 8 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-2994/2017 пояснения бывшего единственного участника и директора ООО "Старт-Т", данные им суду в качестве третьего лица по делу, не содержат подтверждений тому, что передача векселя была обусловлена обязательством по предоставлению заемных средств.

Принятые по настоящему делу судебные акты отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Изместьева О.А. - Набатова О.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: