Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-28139/2020[88-1330/2021-(88-26890/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Ивановой С.Ю, Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2274/2020 по иску Соколова Василия Васильевича к Маркову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими средствами по кассационной жалобе Соколова В.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Мирсаяпова А.И, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с названным иском к Маркову А.С, в котором с учетом окончательно сформулированных требований просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в сумме 25780 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 3068 рублей, проценты за пользование чужими средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1065 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М"). В отношении

КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в рамках дела о банкротстве была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Гулаков И.А. Решением собрания комитета кредиторов от 5 мая 2018 г. утверждено предложение о продаже имущества - дебиторской задолженности.

Между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" и Соколовым В.В. 21 марта 2019 г. заключен договор N уступки права требования (цессии), а также составлен акт приема-передачи N от 6 июня 2019 г, согласно которому к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", в том числе и задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2019 гг. в размере, установленном уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М". Указанный договор заключен по результатам электронных торгов N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N, N от 2 мая 2018 г.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Маркова А.С. в пользу Соколова В.В. задолженность по членским взносам в размере 5780 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 321 рубль 28 копеек, проценты за невозврат суммы в размере 5780 рублей 82 копейки в установленный срок по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16 июня 2020 г. по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2114 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 октября 2020 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

В силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 22 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 г. КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И. А.

31 июля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

21 марта 2019 г. между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (цедент) и Соколовым В.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) за N.

Согласно пункту 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N - права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 рублей 1 копейка, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

В силу пункта 1.3 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария, последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1111000 рублей. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Ответчик являлся членом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", согласно акту от 2 мая 2018 г. N инвентаризации расчетов с прочими дебиторами по состоянию на 20 апреля 2018 г. за Марковым А.С. числится дебиторская задолженность по членским взносам в размере 22860 рублей.

Разрешая спор и установив, что к Соколову В.В. на основании договора цессии от 21 марта 2019 г. N и акта приема-передачи от 6 июня 2019 г. N перешло право требования дебиторской задолженности по членским взносам, имеющейся у Маркова А.С. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов и процентов в приведенных размерах.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл исходила из того, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 2017 г. по 2019 г. в размере 25780 рублей 82 копейки, не основаны на условиях заключенного истцом с КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" договора уступки права требования (цессии) от 21 марта 2019 г. N. Договором цессии от 21 марта 2019 г. N право требования с членов кооператива КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" уплаты членских взносов с 2015 по 2019 гг. Соколову В.В. не передавалось, суммы задолженности по членским взносам у его членов кооперативом не устанавливались, ни до введения, ни в период проведения процедуры банкротства, требований об уплате членских взносов кооперативом к Маркову А.С. не предъявлялось.

Следовательно, как посчитал суд апелляционной инстанции, последний не может отвечать перед Соколовым В.В. в большем размере, чем определено условиями договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N.

Оценивая представленный истцом акт приема-передачи от 6 июня 2019 г. N, согласно которому КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" передает Соколову В.В. права требования с членов кооператива, в том числе и с ответчика, уплаты членских взносов, суд второй инстанции указал, что он не может служить основанием для взыскания с Маркова А.С. указанных членских взносов, поскольку договором уступки права требования (цессии) от 21 марта 2019 г. N такие права Соколову В.В. не передавались, а суммы задолженности по членским взносам у членов кооператива кооперативом не устанавливались.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

Договор уступки права требования признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем судом второй инстанции при вынесении постановления об отклонении иска в полном объеме не учтено, что в договоре уступки права требования (цессии) от 21 марта 2019 г. N определены все существенные условия договора, включая предмет договора.

В акте приема-передачи от 6 июня 2019 г. N определено, что передается право требования КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг. - в размере, установленном уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", Положением о членстве в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", протоколами правлений и общих собраний КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" по состоянию на 27 марта 2019 г.

В нем же указан перечень физических лиц - дебиторов.

Согласно пункту 10.8 раздела 4 устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов.

Размер членского взноса составляет 10000 рублей в год.

При этом указание в договоре на общий размер задолженности к моменту заключения договора, право на взыскание которой переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является установление размера задолженности, подтверждающегося первичными документами, позволяющими установить в том числе основания, дату возникновения и период задолженности на спорную сумму. Кроме того, должен быть произведен расчет задолженности с учетом периода (раз в год) внесения членских взносов, определенного уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М".

Однако эти обстоятельства судебными инстанциями не исследовались.

Поскольку для правильного разрешения спора требуется установление, исследование и оценка фактических обстоятельства дела (определение суммы задолженности по оплате членских взносов на основании первичных учетных документов и периода ее образования), принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит нужным отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить вышеуказанные юридически значимые обстоятельства и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 октября 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи