Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-3058/2021[88-4877/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Осиповой С.К, Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда г. Казани от 07 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-791/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани об возложении обязанности установить к страховой пенсии фиксированную выплату по инвалидности и взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она 14 ноября 2019 г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани с заявлением о назначении ей как инвалиду 1 группы фиксированной выплаты в двойном размере.

В ответ на указанной заявление ответчик разъяснил, что права на доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Не согласившись с отказом в назначении ей как инвалиду 1 группы фиксированной выплаты в двойном размере, уточнив исковые требования, просила суд обязать ответчика установить данную выплату в сумме 11372 руб. 50 коп. и взыскать долг в размере 632 675 руб. 56 коп.

Решением Московского районного суда г. Казани от 07 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2020 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит суд отменить обжалуемые постановления, принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определялся по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" введен новый порядок формирования и расчета пенсии. Фиксированный базовый размер был выведен из состава страховой части пенсии и преобразован в фиксированную выплату к страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

На основании части 2 статьи 17 указанного Федерального закона лицам, являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что страховая пенсия по старости ФИО2 назначена с 01.01.2010 г, она является инвалидом с детства 1 группы.

ФИО1 14 ноября 2019 г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани с заявлением о назначении ей фиксированной выплаты в двойном размере, а также выплате с 1 января 2015 года невыплаченной задолженности в размере 565985 руб. 74 коп. как инвалиду 1 группы.

В ответ на указанной заявление ответчик разъяснил, что с 01.01.2010г. истцу установлена трудовая пенсия по старости размере 9735 руб. 09 коп, в том числе 5124 руб. двукратный фиксированный базовый размер пенсии (2562 х 2) + страховая часть пенсии 4611 руб.09 коп. Следовательно, и до 01.01.2015г. и после этой даты фиксированная выплата была установлена ФИО2 как инвалиду 1 группы в двукратном размере.

В соответствии с расчётом пенсионного органа с 01.01.2015г. размер страховой пенсии истца составляет 7037 руб. 85 коп, размер фиксированной выплаты 7870 руб. (3935х2). Общий размер пенсии с 01.01.2015г. 14907 руб. 86 коп. С учетом индексации пенсий за период с 01.01.2015г. по 01.12.2019г. и в соответствии с Федеральным законом от 03 октября 2018г. N350-ФЗ размер фиксированной выплаты с 01.01.2019г. составляет 5334 руб. 19 коп. Размер фиксированной выплаты ФИО2 как инвалиду 1 группы с 01.01.2019г. равен 10668 руб. (5334, 19х2).

Общий размер всех пенсионных выплат на 01.12.2019г. составляет 25232 рубля 45 коп= 20249 руб. 51 коп (размер страховой пенсии 9581 руб. 13 коп + размер фиксированной выплаты 10668 руб.) + 1200 руб. (компенсационная выплата за уход 1200 руб.)+3782 руб. 94 коп. (ежемесячная денежная выплата по категории "инвалид").

Проверив произведенный ответчиком расчет пенсии, суд пришёл к выводу о том, что он соответствует действующему пенсионному законодательству, при оценке пенсионных прав истца был применен наиболее выгодный вариант ее назначения, который по заявленным требованиям ею не оспаривается. С учётом установленных по делу обстоятельств правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклонил доводы истца о том, что фиксированная выплата с 01 января 2015 г. была установлена в меньшем размере, чем предусмотрено законом, указав, что в соответствии с представленным расчётом фиксированная выплата в 2-х - кратном размере определена с учетом соответствующей индексации с 1 февраля 2015 года в 1, 114 раза, с 1 февраля 2016 года- 1, 04, с 1 февраля 2017 года -1, 054, с 1 января 2018 года - 1, 037, с - 1 января 2019 года - 1, 0705, с 1 января 2020 года - 1, 066 и составляет 11 372 руб. 50 коп. Пенсионные права ФИО1 ответчиком при определении размера фиксированной выплаты не нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы такие нарушения судами не допущены.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что фиксированный базовый размер, установленный в 2010 г. является частью страховой части трудовой пенсии, а фиксированная выплата, установленная в 2015 г. в качестве дополнительной надбавки к страховой пенсии начисляется как отдельный и самостоятельный вид выплаты основаны на ошибочном толковании норм права и не влекут отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Московского районного суда г. Казани от 07 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи С.К. Осипова

Т.В. Ившина