Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-803/2021[88-3072/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Назейкиной Н.А, Федотовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение Йошкара-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2422/2020 по иску Соколова Василия Васильевича к Михалевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Михалевой И.В. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2018 годы в размере 40000 руб, за 2019 год в размере 5780 руб. 82 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2015 по 2018 годы в размере 7549 руб. 25 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование иска указал, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М"). В отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в рамках дела о банкротстве введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО9 Решением собрания комитета кредиторов от 5 мая 2018 года утверждено предложение о продаже имущества - дебиторской задолженности. 21 марта 2019 года между ним и КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии), а также составлен акт приема передачи N от 6 июня 2019 года, согласно которому к нему перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", в том числе и задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2019 годы. Указанный договор заключен по результатам электронных торгов N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - Лот N, N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 10.8 Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10000 руб. в год. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с 2015 по 2019 годы составляет 45780 руб. 82 коп. В связи с нарушением сроков уплаты членских взносов также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 г, исковые требования Соколова В.В. удовлетворены частично. С Михалевой И.В. в пользу Соколова В.В. взыскана задолженность по членским взносам в размере 100 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 руб. 35 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 29 руб. 63 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Соколова В.В. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции на основании статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО10

31 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего ФИО6 (Цедент) и Соколовым В.В. (Цессионарий) заключен договор N уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕ ДИТ-М" - лот N - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

На данном сайте размещены акты инвентаризации дебиторской задолженности перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" N на сумму 24319180 руб. 64 коп, N на сумму 24042522 руб. 70 коп, N на сумму 8517868 руб. 71 коп. и N на сумму 7059407 руб. 96 коп. Всего задолженность на общую сумму 63938980 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора. В силу пункту 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 руб, что подтверждается квитанцией.

Ответчик Михалева И.В. являлась членом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ- М". Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации расчетов с прочими кредиторами по состоянию на 20 апреля 2018 года у Михалевой И.В. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" числится дебиторская задолженность в размере 100 руб.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования истца частично, руководствуясь положениями статей 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что к Соколову В.В. по договору N уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе имеющейся у Михалевой И.В. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", учитывая, что размер уступленного требования истцу в соответствии с пунктом 1.1 договора указан в акте N от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации расчетов с прочими дебиторами, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам в подтвержденном размере в сумме 100 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 рублей 35 копеек.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что размер и даты оплаты членского взноса определены Уставом кооператива, согласно которому установлен членский взнос в размере 10 000 рублей в год и по акту N приема-передачи дебиторской задолженности по членским взносам обязательства по уплате членских взносов передаются в полном объеме, ссылки заявителя на то, что именно на ответчике лежала обязанность доказать факт погашения задолженности с учетом того, что членство Михайловой И.В. не прекращено и она обязана оплатить взносы, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, по существу направлены на переоценку представленных доказательств, установленных обстоятельств.

Как установлено судами, требуемая истцом задолженность подтверждена лишь частично на сумму 100 рублей, указанную в представленном акте N от ДД.ММ.ГГГГ

По пункту 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедент был обязан не позднее 7 рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.

По акту приема-передачи от 6 июня 2019 г. цедент передал истцу право требования дебиторской задолженности по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере, установленном Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, протоколами правлений и общих собраний кооператива по состоянию на 27 марта 2019 г.

Согласно вышеуказанному акту инвентаризации расчетов с дебиторами от 2 мая 2018 г, задолженность ответчика составляет 100 рублей.

Протоколы правлений и общих собраний кооператива по состоянию на 27 марта 2019 г. истцом не представлены, таким образом доказательств, подтверждающих задолженность ответчиком в большем размере, чем указано в данном акте суду не представлено.

При таком положении суды не приняли во внимание ссылку заявителя на Устав кооператива, предусматривающего размер членского взноса в год, так как само по себе данное обстоятельство не подтверждает требуемую истцом с ответчика задолженность.

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами судами распределено, вопреки доводам заявителя, верно.

Выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, материальный закон судами первой и апелляционной инстанции не нарушен.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам верховного Суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

(подпись)