Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1399/2021[77-831/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденного Лашманова М.О, защитника осужденного Лашманова М.О. - адвоката Киреевой Т.В, предоставившей удостоверение N1783 от 30 августа 2007 года и ордер N196 от 18 марта 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лашманова Михаила Олеговича на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 4 декабря 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года

Лашманов Михаил Олегович 1 декабря 1995 года рождения, уроженец г.Рузаевка Республики Мордовия, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговору мирового судьи судебного участка N2 Рузаевского района Республики Мордовия от 17 октября 2016 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 14 января 2017 года, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, отбыто 27 октября 2018 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 4 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Лашманова М.О. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Минькова М.М, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лашманов М.О. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 26 июля 2019 года в г.Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лашманов М.О. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Оспаривая виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, спиртное не употреблял, поменялся местом с ФИО9, так как стал засыпать за рулем, отказался от освидетельствования ввиду того, что автомобилем не управлял. В обоснование своих доводов ссылается на показания свидетеля ФИО9 Настаивает на недопустимости показаний свидетеля ФИО8, а также свидетелей - сотрудников полиции, ввиду их заинтересованности. Утверждает о недопустимости протокола об отстранении его от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, поскольку транспортным средством управлял не он, а ФИО9, при этом в протоколе отсутствует отметка, что ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование и о его отказе от такового. Считает, что сотрудниками полиции не выполнен порядок освидетельствования лица на состояние опьянения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Перескоков Л.В. просит вынесенные в отношении Лашманов М.О. судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Лашманова М.О. в совершении инкриминированного ему преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что возле ресторана Макдональдс г.Саранска он наблюдал, как сидевший на водительском месте в автомобиле БМВ Х5 Лашманов М.О. высовывался из окна, ругался на сотрудников ресторана, выражался нецензурно, размахивал руками, после чего автомобиль резко тронулся и уехал. Он позвонил в полицию и сообщил сведения об автомобиле и направление его движения;

показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что во время несения службы поступила информация, что в районе Макдональдса на автомобиле БМВ Х5 водитель в нетрезвом состоянии. Видели, как данный автомобиль, не доезжая да них, остановился, из него вышли молодые парни и поменялись местами, после чего автомобиль продолжил движение, но был ими остановлен. Вызвали еще наряд, сделали дежурному соответствующий запрос и получили фотоснимок, на котором четко было видно, что за рулем находился Лашманов М.О. У последнего были явные признаки алкогольного опьянения, но от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования он отказался;

показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, прибывших к месту происшествия по вызову ФИО11 и ФИО12, о том, что на полученной по их запросу фотографии из системы "Безопасный город" было отчетливо видно, что за рулем автомобиля находится ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Лашманов М.О. отказался; были составлены соответствующие протоколы;

показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, принимавших участие в качестве понятых при оформлении административного материала на Лашманова М.О, о том, что Лашманов М.О. от прохождения освидетельствования отказался;

протоколом об отстранении Лашманова М.О. от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Лашманов М.О. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Лашманов М.О. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом выемки у свидетеля ФИО13 оптического диска с видеозаписями с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля;

протоколом осмотра указанного оптического диска, проведенного с участием Лашманова М.О. и его защитника, из которого следует, что на видеозаписи зафиксирован отказ Лашманов М.О. от прохождения всех видов освидетельствования;

протоколом осмотра фотоснимка на бумажном носителе с системы видеонаблюдения, согласно которому Лашманов М.О. опознал себя на фотоснимке за рулем автомобиля;

другими письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему одни из них принимает в качестве доказательств виновности Лашманов М.О, а к другим относится критически.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Лашманова М.О. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Судом обоснованно признаны достоверными показания свидетелей, приведенные в приговоре, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем доводы кассационной жалобы об их недопустимости являются несостоятельными.

Версия осужденного Лашманова М.О. о его невиновности, а также его доводы о недопустимости протоколов и актов из оформленного на него административного материала были предметом тщательного обсуждения в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно, с приведением убедительных аргументовБ отвергнуты. Оснований не соглашаться с указанными выводами судебная коллегия в материалах дела не усматривает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Лашманова М.О, так и в части квалификации его действий, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат сведений о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, они направлены на переоценку выводов суда и поводом для удовлетворения жалобы и отмены приговора не являются.

При назначении Лашманову М.О. наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ учтено наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - молодой возраст и положительная характеристика.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Назначенное Лашманову М.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, которые получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении, полностью отвечающем требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лашманова М.О. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 4 декабря 2020 года в отношении Лашманова Михаила Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи