Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1400/2021[77-823/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А, Подгорновой О.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденного Ипполитова А.Л. посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Ипполитова А.Л. - адвоката Соколинской С.Е, представившей удостоверение N2682 от 15 декабря 2015 года и ордер N1302 от 3 марта 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ипполитова Алексея Леонидовича на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 декабря 2019 года.

По приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 декабря 2019 года

Ипполитов Алексей Леонидович, 20 января 1995 года рождения, уроженец г.Брянска, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", холостой, работающий разнорабочим ООО " "данные изъяты"", несудимый, осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ Ипполитову А.Л. установлены обязанности.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Ипполитова А.Л. и его защитника - адвоката Соколинской С.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Минькова М.М, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ипполитов А.Л. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 22 августа 2019 года в г.Брянске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ипполитов А.Л. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий. Приводя положения Федерального закона от 27 июня 2011 года N161 "О национальной платежной системе", утверждает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения "с банковского счета". Указывая на необходимость переквалификации его действий на ч.2 ст.158 УК РФ, обращает внимание на то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, он примирился с потерпевшей. Просит переквалифицировать его действия с п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, применить к нему положения ст.76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кондрат С.В. просит оставить вынесенный в отношении Ипполитова А.Л. приговор без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Ипполитова А.Л. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Ипполитова А.Л. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с которым он согласился, и является правильной.

Доводы о переквалификации его действий на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ несостоятельны и основаны на ошибочном понимании уголовного закона.

Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из описания инкриминированного Ипполитову А.Л. деяния, потерпевшая ФИО9, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет N, на котором хранились денежные средства; при снятии наличных денежных средств через банкомат с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей, а потому довод осужденного об исключении из обвинения квалифицирующего признака "с банковского счета" несостоятелен.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Ипполитову А.Л. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал в соответствии с пп. "и, к" ч.1 ст.62 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что надлежаще мотивировано в приговоре.

Выводы суда о назначении Ипполитову А.Л. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком надлежаще мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное Ипполитову А.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ипполитова А.Л. и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 декабря 2019 года в отношении Ипполитова Алексея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: