Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1815/2021[77-891/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Смирновой О.Д, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденной Гончаровой Е.О, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гончаровой Е.О. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 сентября 2019 г.

по приговору мирового судьи судебного участка N2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 сентября 2019 г.

Гончарова Е.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "адрес", ранее судимая по приговорам:

- от 15 июня 2012 г. Гайского городского суда Оренбургской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2017 г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 7 месяцев 9 дней ограничения свободы;

- от 21 июня 2018 г. Гайского городского суда Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 5 сентября 2018 г.) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.ч. 3 и 4 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, в силу ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2012 г, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с установлением на основаниич.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы и обязанности являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 марта до 05 сентября 2018 г. (день вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 21 июня 2018 г. в виде лишения свободы, присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 21 июня 2018 г, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 25 сентября 2019 г.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Гончаровой Е.О, выслушав осужденную Гончарову Е.О. поддержавшую доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Абрамовой И.В, об изменении приговора в части зачета времени содержания под стражей, в остальной части об оставлении без изменения, судебная коллегия

установила:

Гончарова Е.О. признана виновной в угрозе убийством ФИО11, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 11 февраля 2019 г. в помещении корпуса ясельной группы "Дома ребенка" ФКУЗ "Медицинская санитарная часть N N ФСИН России" в п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гончарова Е.О. выражает несогласие с приговором, считает его вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что вина в совершении преступления не доказана, доводы потерпевшей и выводы суда основаны на предположениях. Полагает, что совокупность доказательств недостаточна для вынесения обвинительного приговора, оспаривает допустимость протокола осмотра помещения (л.д. 8-12 т.1), поскольку не присутствовал представитель ФКУЗ МСЧ- N. Просит отменить или изменить приговор.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом первой инстанции допущены.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей ФИО11, протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-12 т.1), суд дал надлежащую оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией осужденной не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гончаровой Е.О. в содеянном, оценив в совокупности последовательные и соответствующие другим доказательствам по делу показания потерпевшей ФИО11 о том, что 11 февраля 2019 года около 8 часов в корпусе ясельной группы ФКУЗ МСЧ N ФСИН России Гончарова Е.О. высказала в ее адрес угрозы убийством, сопровождая угрозы нанесением ей ударов детским деревянным стулом по голове, угрозу она восприняла реально, при этом Гончарова Е.О. вырвала шнур стационарного телефона, чтобы она не могла позвонить; свидетеля ФИО8, ФИО9, ФИО10 которых ФИО11 позвала на помощи и сообщила о действиях Гончаровой Е.О.; показания ФИО10, которая оказывала медицинскую помощь ФИО11 в тот же день в связи с кровоподтеками и ссадинами в теменной области и на правом предплечье; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят детский деревянный стул и фрагменты провода; заключение судебно-медицинской экспертизы N (М) о наличии у ФИО11 ссадин и кровоподтеков в теменной области и на правом предплечье.

Вопреки доводам кассационной жалобы осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ, без участия понятых в связи с фотофиксацией. Протокол осмотра соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. Поэтому судом указанный протокол осмотра правильно признан допустимым доказательством.

Вопреки доводам осужденной в суде кассационной инстанции, дело рассмотрено судом в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в прениях сторон после исследования доказательств по делу в соответствии со ст. 246 УПК РФ. Уточнение государственным обвинителем времени совершения преступления, с учетом указания в обвинительном акте, что Гончарова Е.О. находилась вместе с ФИО11 в помещении ясельной группы ФКУЗ N ФСИН России в 8 часов 05 минут 11 февраля 2019 г, что не оспаривается осужденной, соответствует показаниям потерпевшей и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, которым стало известно о действиях Гончаровой Е.О. в период до 8 часов 30 минут 11 февраля 2019 г, не является существенным изменением обвинения, не нарушает право осужденной на защиту. Суд пришел к правильному выводу, что указание времени "18 часов 15 минут" является технической ошибкой.

Действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку осужденная высказала угрозы убийством, сопровождая их нанесением ударов потерпевшей деревянным стулом по голове, угрозы потерпевшая воспринимала реально. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что у потерпевшей имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз.

Наказание осужденной Гончаровой Е.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, характеризующей отрицательно, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в наличия у осужденной малолетних детей, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы судом мотивирована, не согласиться с выводами суда оснований не имеется. Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание, суд определилв соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В то же время приговор суда от 25 сентября 2019 г. подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Гончаровой Е.О. по приговору суда от 25 сентября 2019 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 г. Гончаровой Е.О. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 21 июня 2018 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления), по которому определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поэтому время содержания Гончаровой Е.О. под стражей с 25 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу 08 октября 2019 г. подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 сентября 2019 г. в отношении Гончаровой Е.О. изменить: зачесть в срок наказания Гончаровой Е.О. время содержания под стражей с 25 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу 08 октября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: