Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-1554/2021[77-1174/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Волковой Е.В, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Кима Д.Ю.

осужденного Тальцева А.А.

адвоката Ежевского А.Н.

при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тальцева А.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 сентября 2020 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Тальцева А.А. и адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Кима Д.Ю, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 сентября 2020 года

Тальцев Александр Артемович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 15.10.2014 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 12.05.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 10.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Тальцева А.А. под стражей в период с 03.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10.07.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тальцев А.А. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, полагая, что его действия должны быть переквалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, приводя доводы о несогласии с квалификацией содеянного. Вместе с тем, считает, что наказание ему назначено судом без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств, а именно нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительного состояния здоровья его матери, нуждающейся в постороннем уходе, а также полного признания им вины, раскаяния в содеянном и добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением. Обращает внимание на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако наказание было назначено без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, выражает несогласие с выводом суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в то время как прокурор просил о применении ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лушникова Ж.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. отозвано 22.03.2021 года.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Тальцев А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04 июня 2020 года в г. Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимый Тальцев А.А. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы о несогласии с юридической квалификацией действий осужденного, не могут быть признаны состоятельными и рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ в ходе судебного разбирательства в особом порядке суд не исследует и не оценивает доказательства, собранные по уголовному делу, а приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и выводы суда о виде и размере наказания осужденного, при этом у суда кассационной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Наказание осужденному Тальцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Рецидив преступлений в действиях Тальцева установлен судом правильно с учетом непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.10.2014 года.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному также назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Размер наказания не превышает две трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного Тальцева А.А. о том, что при назначении наказания государственный обвинитель просил применить ст. 73 УК РФ, не влияет на законность приговора, поскольку суд с позицией стороны обвинения по данному вопросу не связан, при этом, в силу ст. 29 УПК РФ, решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Тальцева А.А, в том числе в части доводов, аналогичных изложенным в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания и несогласии с квалификацией преступных действий осужденного, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Тальцева Александра Артемовича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 сентября 2020 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи Е.В. Волкова

С.А. Пелёвин