Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-1711/2021[77-1208/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Волковой Е.В, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Кима Д.Ю.

осужденного Боровских П.С.

адвоката Гусева В.И.

при секретаре Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Афанасьева А.Е. и кассационную жалобу осужденного Боровских П.С. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2020 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 03 сентября 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, мнение прокурора Кима Д.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, а также объяснения осужденного Боровских П.С. и адвоката Гусева, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2020 года

Боровских Павел Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 29.01.2015 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 23.04.2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г.Красноярска (с учетом постановления Ангарского суда Иркутской области от 04.04.2017 года) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 29.01.2015 года, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 15.09.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 03.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. 28.11.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 23.05.2018 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 30.12.2019 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию, назначенному на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, сс учетом наказания по приговору от 23.05.2018 года, в виде 3 лет лишения свободы, осужден :

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты".) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты".) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты".) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества "данные изъяты".) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Боровских П.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 30.12.2019 года, Боровских П.С. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Боровских П.С. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23.05.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Боровских П.С. под стражей в период с 06.04.2019 года по 05.10.2019 года, а также с 20.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно.

Вместе с тем, в срок наказания зачтено время, отбытое Боровских П.С. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 30.12.2019 года в период с 12.11.2019 года по 19.03.2020 года, а также время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23.05.2018 года в период с 28.03.2018 года по 23.05.2018 года.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03 сентября 2020 года приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2020 года оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Афанасьев А.Е. просит об изменении приговора и апелляционного постановления, мотивируя тем, что при назначении Боровских П.С. окончательного наказания по оспариваемому приговору, суд ошибочно применил правила ст. 70 УК РФ, поскольку фактически дважды учел наказания, назначенные осужденному по приговору от 23.05.2018 года, уже вошедшему в совокупность с приговором от 30.12.2019 года, чем ухудшил положение последнего. Вместе с тем, автор представления обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Боровских под стражей суд пришел к выводу о необходимости зачета времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, включительно, указав одновременно на исчисление срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, что в силу ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ противоречит друг другу. При этом судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранены.

В кассационной жалобе осужденный Боровских П.С. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями в части наказания, назначенного, по мнению автора жалобы, без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств, а именно его явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичного возмещения ущерба потерпевшим, а также мнения последних, не настаивавших на строгом наказании, неудовлетворительного состояния его здоровья. Считает, что данные обстоятельства позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ, а также назначить наказание с учетом ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смицкий И.Е. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Боровских П.С. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества с причинением значительных ущербов гражданам, в двух тайных хищениях чужого имущества, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в двух тайных хищениях чужого имущества с причинением значительных ущербов гражданам, в двух тайных хищениях чужого имущества, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, подсудимый Боровских П.С. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и выводы суда о виде и размере наказания осужденного по каждому преступлению, их совокупности, а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом у суда кассационной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Данное наказание осужденному Боровских П.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Между тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению и отмене в части по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, при разрешении вопроса о наказании осужденному.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ принципу справедливости никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Между тем, как следует из приговора, окончательное наказание Боровских П.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23.05.2018 года. Однако неотбытое наказание, назначенное Боровских приговором от 23.05.2018 года, уже было частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 30.12.2019 года.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, противоречит принципу справедливости и свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, которое повлияло на исход дела в части назначения справедливого наказания.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в представлении, применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания Боровских П.С. следует признать необоснованным, подлежащим исключению.

Кроме того, по смыслу ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей засчитывается до дня вступления приговора в законную силу. С даты вступления приговора в силу исчисляется срок назначенного наказания.

Между тем, резолютивная часть приговора содержит противоречия в части разрешения вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей. Суд пришел к выводу о необходимости зачета времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно, однако одновременно указал на исчисление срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, необоснованно улучшив положение осужденного.

Допущенные судом нарушения являются существенными и несовместимыми с принципами уголовного закона, поскольку искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, с момента вступления приговора в отношении Боровских в законную силу не истек.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части зачета Боровских П.С. срока содержания под стражей с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 03 сентября 2020 года в отношении Боровских Павла Сергеевича изменить, исключив указание на назначение Боровских П.С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 мая 2018 года.

Считать Боровских П.С. осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 30.12.2019 года, к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы.

Этот же приговор и апелляционное постановление в части зачета срока содержания Боровских П.С. под стражей отменить и передать уголовное дело в данной части в Кировский районный суд г. Красноярска на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Афанасьева А.Е. удовлетворить частично.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Боровских П.С. отказать.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи Е.В. Волкова

С.А. Пелёвин