Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-2064/2021[77-1302/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Колчанова Е.Ю, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Кима Д.Ю.

осужденного Патрахина М.А.

при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Патрахина М.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Патрахина М.А, поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 августа 2020 года

Патрахин Максим Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый 31.10.2012 года приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 29.02.2016 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 августа 2020 года, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Патрахина М.А. под стражей в период с 27.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 августа 2020 года изменен, указанием об исчислении срока отбывания наказания Патрахиным М.А. со дня вступления приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Патрахин М.А. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями в части размера наказания, назначенного ему без учета всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых, помимо указанных в приговоре, также относится наличие двух малолетних детей, родившихся после вынесения приговора, а также его положительные характеристики. Вместе с тем, полагает, что суд, указав на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания фактически положения указанной нормы не применил, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бутаков С.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Патрахин М.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 02 февраля 2020 года в Гусиноозерском районе Республики Бурятия при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Патрахина М.А. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого Патрахина, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому преступлению, а также показаний свидетелей "данные изъяты", являющихся сотрудниками полиции, о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Патрахина. Свидетели "данные изъяты", принимавшие участие по делу в качестве понятых, подтвердили соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий. Свидетель "данные изъяты" пояснил об обстоятельствах совместной с Патрахиным поездки в г. Гусинозерск, где последний в поле собирал в пакет коноплю.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями о результатах оперативно-розыскного мероприятия, а также заключением экспертизы, на основании которого сделаны обоснованные выводы о виде и размере изъятого наркотического средства.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Патрахина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Патрахину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Все установленные на момент вынесения приговора смягчающие обстоятельства, в том числе состояние беременности супруги, как и данные о личности осужденного, а также характеризующие его сведения, судом учтены, при этом их совокупность позволила применить в отношении Патрахина положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не учел наличие у Патрахина двух малолетних детей, родившихся после вынесения приговора, не влияют на обоснованность решения суда о виде и размере, назначенного последнему наказания, поскольку согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся только характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Вопреки доводам жалобы о фактическом неприменении судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания, назначенный осужденному, не превышает одну треть части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении Патрахина положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Патрахину и оснований для его смягчения не усматривается.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Патрахина М.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Патрахина Максима Андреевича на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи Е.Ю. Колчанов

С.А. Пелёвин