Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-2235/2021[77-1231/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осуждённого Кустова А.А.

адвоката Кондуковой Л.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Коллегия адвокатов Центрального района г. Кемерово N 1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кустова А.А. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Волковой Е.В, пояснения Кустова А.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Кондуковой Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 мая 2020 года

Кустов Александр Анатольевич, "данные изъяты" ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и определено отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и определено отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года за каждое преступление.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кустова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поседении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 мая 2020 года изменен. Из приговора исключено решение суда о назначении Кустову А.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кустов А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кустов А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Свои доводы мотивирует тем, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в судебных решениях.

Полагает, что суд апелляционной инстанции незаконно и необоснованно исключил из приговора решение суда о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ, поскольку в указанный период он содержался под стражей в связи с отменой условных осуждений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению автора жалобы, приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ необходимо привести в соответствие с Федеральным законом N 323.

Считает, что необходимо зачесть в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Просит изменить приговор.

В возражениях прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия ФИО6 просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кустова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кустова А.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Кустова А.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с которыми согласился осуждённый Кустов А.А, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Кустову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все сведения, характеризующие личность Кустова А.А. представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания.

Назначенное Кустову А.А. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, в котором осужденному надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы определен верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции и материалами уголовного дела было установлено, что Кустов А.А. был задержан и взят под стражу - ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения и исполнением наказания по приговорам Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о зачете в порядке ст. 72 УК РФ периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны и основаны на неверном толковании уголовного закона, поскольку по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора вступившего в законную силу. Из материалов уголовного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кустов А.А. содержался под стражей в связи с отменой условного осуждения и исполнением наказания по приговорам Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему уголовному делу до вынесения приговора Кустов А.А. под стражей не содержался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из приговора решение суда о зачете времени содержания Кустова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ зачтен Кустову А.А. в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доводы жалобы о приведении приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не относятся к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежат разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, доводы апелляционного представления, которые получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кустова Александра Анатольевича, поданную на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин