Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-255/2021[77-803/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г. и Палия А.Ю, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шушкова Анатолия Игоревича о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 июля 2020 года

Шушков Анатолий Игоревич, "данные изъяты", судимый 08 апреля 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 апреля 2018 освобожден по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с 12 марта 2019 года до 09 июля 2020 года, а также с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Шушкова А.И, его защитника - адвоката Блескина В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Шушков А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шушков А.И. выражает несогласие состоявшимися судебными решениями. Отмечает, что выводы суда в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ является чрезмерно суровым.

Полагает, что в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ, а свидетели, указанные в приговоре, не могут быть признаны таковыми, так как не являлись очевидцами событий, их показания не содержат информации относительно локализации, количества и направленности ударов, а также информации по реакции организма ФИО12 на полученные от него два удара: в область подбородка и в область глаза.

Доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступлением смерти потерпевшей не представлено.

По мнению автора жалобы, уголовное дело в отношении него сфабриковано, эксперт ФИО19 составила заключение со слов следователя. Просит оправдать его по ч.4 ст. 111 УК РФ и применить условное осуждение по ч.1 ст. 111 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Билык Н.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шушкова А.И. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа показаний, как самого осужденного в период предварительного следствия, так и потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Так, суд, исходя из совокупности всех доказательств, с учетом их анализа и оценки, в том числе и показаний самого осужденного Шушкова А.И. в период предварительного следствия, подтвердившего нанесение двух ударов потерпевшей ФИО14. и не исключавшего нанесения им большего количества ударов, а также с учетом заключений судебно-медицинских экспертиз, установивших характер, локализацию, степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО16. вреда здоровью, повлекшего смерть последней, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шушкова А.И. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО13

Кроме того, судом достоверно установлено, что именно Шушковым А.И. были причинены ФИО15. телесные повреждения, от которых у последней образовалась черепно-мозговая травма, приведшая к смерти.

Изложенные доводы кассационной жалобы об обратном в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Шушковым А.И. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Все доводы кассационной жалобы сужденного Шушкова АИ. являлись предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанции и правильно опровергнуты, с приведением соответствующих мотивов, обоснованность которых не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Шушкова А.И, суд учел состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной Шушкова А.И, его активное способствование расследованию преступлений; по эпизоду в отношении ФИО18 - признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшей; по эпизоду в отношении ФИО17 - противоправное поведение потерпевшей, оскорбившей Шушкова А.И.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, смягчающие наказание Шушкова А.И. обстоятельства.

Приняв во внимание наличие в действиях Шушкова А.И. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением соответствующих мотивов, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения при назначении наказания Шушкову А.И. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение, правильность которого не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шушкова Анатолия Игоревича о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2020 года в отношении Шушкова А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

А. Ю. Палий