Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-290/2021[77-873/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Гринсон Е.М, Череватенко Н. Е, при секретаре Беккер И.Ф, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Цымпиловой О.И, защитника Равинской Э.А, адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1", представившей удостоверение N 514 от 17.12.2002 и ордер N 464 от 03.03.2021, действующей в защиту осужденной Байдошевой Е.С. по назначению суда, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Хакасия Стонта Д.Л, поданного на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30.09.2020 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18.11.2020 в отношении Байдошевой Е.С, осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Цымпилову О.И, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Равинской Э.А, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30.09.2020

Байдошева Е.С, "данные изъяты", ранее судимая:

03.08.2020 Ширинского районного суда Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

08.09.2020 Советским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Приговоры Ширинского районного суда от 03.08.2020 и Советского районного суда г. Красноярска от 08.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения Байдошевой Е.С. в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18.11.2020 приговор суда изменен:

во вводной части приговора указано на неотбытое Байдошевой Е.С. наказание в виде обязательных работ 252 часа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 2 месяца 26 дней по приговору Ширинского районного суда от 03.08.2020 по состоянию на 18.11.2020.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ширинского районного суда от 03.08.2020, окончательно Байдошевой Е.С. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 5% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 26 дней.

В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Ширинского районного суда от 03.08.2020.

Из приговора исключено указание о самостоятельном исполнении приговора Ширинского районного суда от 03.08.2020.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Байдошева Е.С. приговором суда признана виновной и осуждена за то, что, являясь родителем, без уважительных причин в нарушении решения суда неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено на территории Ширинского района Республики Хакасия в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. считает апелляционное постановление подлежащим отмене по основаниям, ухудшающим положение осужденной.

В обоснование представления указывает, что суд апелляционной инстанции, внося изменения во вводную часть приговора Ширинского районного суда от 30.09.2020 сведения об оставшейся неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Ширинского районного суда от 03.08.2020, не учел требования п. 55 постановления Пленума Верховного Суда N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения суда РФ уголовного наказания", согласно которому при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, следует выяснять какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Учитывая, что окончательное наказание назначено Байдошевой Е.С. по совокупности преступлений, в силу чего указание на оставшуюся неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ширинского районного суда от 03.08.2020 во вводной части не требовалось.

Указывает, что при решении вопроса о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом окончательное наказание назначается исходя из назначенного за каждое преступление основного и дополнительного наказания, в то время как суд апелляционной инстанции необоснованно к вновь назначенному наказанию присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 03.08.2020.

Суд апелляционной инстанции, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 03.08.2020, зачел в окончательное наказание в период отбытого наказания по приговору Ширинского районного суда от 03.08.2020, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и свидетельствует о необоснованном смягчении назначенного Байдошевой Е.С. наказания.

Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденной наказания, что повлияло на исход дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести определение, влекущее ухудшение положения осужденного, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего.

Поскольку в кассационном представлении не содержится доводов о незаконности осуждения Байдошевой Е.С, судебная коллегия не рассматривает вопрос о законности судебных решений в части осуждения последней.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанные нормы закона при вынесении судом второй инстанции оспариваемого апелляционного постановления выполнены не в полном объеме.

Согласно положениям ст. 401.15 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться, в том числе, в назначении судом наказания.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изменяя приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30.09.2020 в отношении Байдошевой Е.С, суд апелляционной инстанции, применив при назначении наказания правила ч.ч. 4, 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, не учел (на что указывает определение оставшейся неотбытой части как основного, так и дополнительного, наказания по приговору Ширинского районного суда от 03.08.2020 по состоянию на 18.11.2020), что при применении правил сложения наказания при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью учитывается как наказание, назначенное по вновь вынесенному приговору, так и полностью наказание, назначенное по предыдущему приговору. Кроме того, суд зачел в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору Ширинского районного суда от 03.08.2020.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления и.о прокурора Республики Хакасия о назначении Байдошевой Е.С. судом апелляционной инстанции несправедливого наказания и нарушении норм уголовного закона, регулирующих вопросы назначения наказания, судебная коллегия находит обоснованными.

В силу ст. 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении содержатся доводы об отмене судебного решения по основанию, которое влечет ухудшение положения осужденной Байдошевой Е.С.

Обжалуемое апелляционное постановление вступило в законную силу 18.11.2020. Следовательно, предусмотренный ст. 401.16 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного Байдошевой Е.С, по данному делу не истек.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а именно на назначение справедливого наказания, и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ они влекут отмену апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

При новом судебном рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит проверить приговор на соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, дать соответствующую оценку доводам стороны обвинения, изложенным в апелляционном представлении, учесть изложенное в определении суда кассационной инстанции, и по результатам судебного разбирательства принять законное, обоснованное и справедливое решение с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Учитывая, что Байдошевой Е.С. в ходе дознания мера пресечения не избиралась, у нее было отобрано обязательство о явке, то судебная коллегия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания какой-либо меры пресечения по данному уголовному делу в отношении осужденной Байдошевой Е.С. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. прокурора Республики Хакасия Стонта Д.Л. удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18.11.2020, которым внесены изменения в приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30.09.2020 в отношении Байдошевой Е.С, осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Хакасия в ином составе.

Председательствующий: И.Г. Билоград

Судьи: Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко