Апелляционное определение СК по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 55-150/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Головко А.Б, судей Иванова С.А. и Кулябиной А.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.А, с участием

прокурора Моисеева А.А, обвиняемого Бламберова С.Н, защитника Брызгиной А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Рейзовой И.Е. на постановление Архангельского областного суда от 2 февраля 2021 года в отношении

Бламберова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "ж, з" части 2 статьи 105 УК РФ, пунктом "в" части 4 статьи 162 УК РФ, о приостановлении производства по делу в связи с тяжелым заболеванием подсудимого.

Заслушав доклад судьи Головко А.Б. о существе судебного постановления, содержании апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Бламберова С.Н. и защитника Брызгиной А.И, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора Моисеева А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе защитник Рейзова И.Е. просит постановление суда отменить, передав дело на новое судебное разбирательство, поскольку, несмотря на отсутствие положительной динамики в лечении Бламберова С.Н. ее подзащитный чувствует себя хорошо и готов принимать участие в судебном заседании. Приостановление производства по делу на очевидно длительный срок препятствует Бламберову С.Н. своевременно защититься от предъявленного обвинения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Бламберову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "ж, з" части 2 статьи 105 УК РФ, пунктом "в" части 4 статьи 162 УК РФ, уголовное дело с обвинительным заключением поступило для рассмотрения в Архангельский областной суд 6 сентября 2019 года, при этом обвиняемый воспользовался своим правом на заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием коллегии присяжных заседателей.

Принимая решение о приостановлении уголовного дела на стадии предварительного слушания, суд руководствовался информацией, предоставленной медицинским учреждением системы УФСИН, согласно которой содержащийся под стражей Бламберов С.Н. не может принимать участие в судебном заседании непосредственно в зале суда по эпидемиологическим показаниям из-за тяжелого заболевания - диссеминированного туберкулеза верхних долей обоих легких в фазе инфильтрации.

При этом решение было принято по итогом судебного заседания, проведенного с участием как обвиняемого (в режиме видеоконференцсвязи), так и его защитника, вопрос о возможности рассмотрения дела по существу по инициативе председательствующего явился предметом обсуждения сторон после того, как все имеющие отношение к данному вопросу документы были непосредственно исследованы.

Обоснованных сомнений в достоверности медицинской информации в отношении Бламберова С.Н. высказано не было, отсутствуют они и в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд пришел к мотивированному выводу о том, что обвиняемый не может принимать участие в судебном заседании непосредственно в зале суда из-за угрозы безопасности жизни и здоровья других участников процесса, в том числе коллегии присяжных заседателей, и эта опасность в силу характера заболевания, хода и результатов его течения не может быть устранена путем отложения рассмотрения дела на определенный срок. Вопрос об иной форме участия осужденного в судебном заседании сторонами перед судом не ставился.

Вынесенное постановление о приостановлении производства по делу соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 238 УПК РФ, а поэтому отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы защитника не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Архангельского областного суда от 2 февраля 2021 года в отношении Бламберова Сергея Николаевича о приостановлении производства по делу в связи с тяжелым заболеванием подсудимого оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Рейзовой И.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, обвиняемый при этом имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи