Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 16-2096/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 (далее также Рубинер С.И.) по доверенности Чукова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское г. Москвы от 21 июля 2020 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года, вынесенные в отношении Рубинера С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское г. Москвы от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года, Рубинер С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Рубинера С.И. по доверенности Чуков Д.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рубинера С.И. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, Рубинер С.И. 22 апреля 2020 года в 22 часа 02 минуты, управляя транспортным средством автомобилем марки "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак N, двигался по пр. Маршала Жукова от ул. Народного ополчения в сторону области напротив дома 21 по ул. Крылатской г. Москвы со скоростью 135 км/ч, при максимально допустимой скорости 60 км/ч, чем превысил допустимую скорость на 75 км/ч.

Вмененное Рубинер С.И. административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости движения "Астра-Трафик" N АТ0649, срок действия поверки до 10 февраля 2022 года.

Ранее постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД по г. Москве от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 29 мая 2019 года, Рубинер С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения превышение скоростного режима, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Рубинером С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими надлежащую правовую оценку.

Довод жалобы о том, что Рубинеру С.И. не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, т.к. совершенное им правонарушение было зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения.

В данном случае должностным лицом ГИБДДД по результатам фиксации правонарушения техническим средством "Астра-Трафик" N АТ0649 был составлен протокол об административном правонарушении, а дело передано на рассмотрение мировому судьи, наделенному полномочиями в случае доказанности правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применять в качестве наказания лишение специального права.

Действия Рубинера С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено Рубинеру С.И. в пределах санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Рубинера С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское г. Москвы от 21 июля 2020 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года, вынесенные в отношении Рубинера С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Рубинера С.И. по доверенности Чукова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов