Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-658/2021[77-669/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при секретаре Барлет Н.Ю, с участием:

защитника - адвоката Ковалева А.В, прокурора Ченского Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клочкова Н.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года

Клочков Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

23 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N231 района Чертаново Центральное г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто 29 сентября 2018 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка N231 района Чертаново Центральное г. Москвы от 23 августа 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Клочков признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клочков, выражая несогласие с приговором, считает его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, полагает, что суд необоснованно принял во внимание совершение им административного правонарушения 22 июля 2015 года; не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие "данные изъяты", его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Клочков, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель против применения такой процедуры не возражал, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Клочкова по ст. 264.1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Клочкову, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики осужденного, "данные изъяты") судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены. Они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ч. 6 ст.15, ст.53.1, 73, 76.2 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом при назначении наказания, не учитывалось совершение осужденным административного правонарушения 22 июля 2015 года.

Назначенное Клочкову наказание является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2020 года в отношении Клочкова Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: