Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-699/2021[77-680/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2, судей ФИО8, ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО5, осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО7 на приговор Максатихинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления осужденного ФИО1, чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката ФИО6, прокурора ФИО5, поддержавших доводы кассационного представления и просивших судебные решения изменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Максатихинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. Максатиха, "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Максатихинским межрайонным судом "адрес" по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено на срок 2 года 11 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о судимости ФИО1;

- указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении, с учетом положений ч. 5 ст. 70 УК РФ, ФИО1 окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, заменено указанием: "На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Максатихинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев";

- указание в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 времени его следования к месту отбывания наказания, дополнено указанием "в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы".

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в поселке городского типа "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО7 с приговором и апелляционным постановлением не соглашается ввиду нарушения судами уголовного закона. Указывает, что удовлетворив представление прокурора на приговор и исключив указание о судимости, которая повторно учтена при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не смягчил назначенное ФИО1 наказание. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на учет при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, в то время, как таковых обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет отягчающих наказание обстоятельств, смягчить назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев, по совокупности приговоров до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение судом при назначении виновному наказания.

Судами первой и апелляционной инстанций по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному ФИО1, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не достигшего 23 лет совершеннолетнего члена семьи, проходящего обучение в высшем учебном заведении, осуществление ухода за матерью - инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд пришел к правильному выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, согласно положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из апелляционного постановления Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из описательно-мотивировочной части приговора Максатихинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о судимости ФИО1, которая учтена при назначении наказания наряду с иными сведениями, характеризующими личность подсудимого, однако, в нарушение требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом апелляционной инстанции наказание осужденному не смягчено.

Кроме того, судом первой инстанции не установлено по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что при назначении наказания подсудимому суд учитывает, в том числе, обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора Максатихинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на учет при назначении наказания ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, и смягчением осужденному основного наказания. Оснований для смягчения дополнительного наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО7 удовлетворить.

Приговор Максатихинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание;

- смягчить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Максатихинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: