Апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 г. по делу N 11-37/2021

судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 09.03.2017 с Маликов А. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 28.03.2016.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 07.08.2019 по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст".

31.08.2020 мировой судья судебного участка N 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан по заявлению ООО "УК Траст" о выдаче дубликата исполнительного документа, вынес определение, которым заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 12.01.2021 срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа от 09.03.2017, восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Понятие уважительности причины не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Согласно данным Октябрьского городского отделения судебных приставов Республики Башкортостан, исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного документа (судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 09.03.2017), окончено 20.11.2017 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах и, учитывая установленные законом правила предъявления исполнительного документа к исполнению, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20.11.2020.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными, которыми могут признаваться те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В рассматриваемом случае, как видно из материалов, ООО "УК Траст", получив 11.09.2020 определение мирового судьи судебного участка N 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 31.08.2020, которым принято решение о выдаче дубликата исполнительного документа, и, зная о времени истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о чем свидетельствуют указания в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа, каких-либо мер, связанных с получением и предъявлением исполнительного документа к исполнению до истечения установленного законом для этого срока, не приняло.

Указания общества на то, что срок пропущен в связи с длительным неполучением исполнительного документа, не могут быть отнесены к причинам, повлиявшим на пропуск заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая осведомленность общества о наличие у него права на предъявление исполнительного документа к исполнению, сроков предъявления такого документа, суд апелляционной инстанции, не может согласить с правомерность восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку период, который длился с момента окончания исполнительного производства и до обращения взыскателя в суд с настоящим заявлением, свидетельствует о превышении суммарной продолжительности три года и, как следствие, об истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции, не может согласиться с правомерностью выводов суда первой инстанции, поскольку заявитель относится к организациям, осуществляющим на профессиональной основе деятельность, связанную с приобретением долговых обязательств и приведением их к исполнению, а потому при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участников рассматриваемых правоотношений, имел, воспользовавшись, как предписывает ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, всеми принадлежащими процессуальными правами, реальную возможность своевременно совершить процессуальные действия по предъявлению исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка N 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 12.01.2021 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, надлежит отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 225, 430, 432, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 12.01.2021 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, отменить.

Вынести новое определение:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, отказать.

Судья И.Ф.Сайфуллин