Определение Саратовского областного суда от 25 марта 2021 г. по делу N 12-222/2021

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., рассмотрев материал по жалобе Швачкина В.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Швачкина В.А., установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года Швачкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Швачкин В.А. не согласился с постановлением судьи, направил жалобу в Саратовский областной суд с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статья 30.3 КоАП РФ), в данном случае решения суда.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статья 30.3 КоАП РФ).

Вместе с тем указанные положения закона не выполнены, при этом исхожу из следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление судьи было вынесено 05 февраля 2021 года. Согласно расписке в тот же день копия постановления была вручена Швачкину В.А, следовательно, последним днем подачи жалобы являлся день - 15 февраля 2021 года.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором содержалась жалоба Швачкина В.А. и сведениям сайта "Почта России" о регистрируемом почтовом отправлении (N 41003157005659), датой ее направления является 10 марта 2021 года, что свидетельствует о пропуске срока ее подачи, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Порядок заявления ходатайства в данном случае определен статьей 24.4 КоАП РФ, частью 2 которой предусмотрено, что ходатайство заявляется в письменной форме.

Поскольку ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также ссылку на обстоятельства, свидетельствующие о том, что данное лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование, прихожу выводу о том, что жалоба Швачкина В.А. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, однако он не лишен возможности вновь подать жалобу после устранения указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь статьями /P>

определил:

жалобу Швачкина В.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Швачкина В.А. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья М.В. Литвинова