Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 22-1010/2021

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием:

прокурора Абрамова Н.В.

осужденного С.

защитника Соколинской С.Е.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного С. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 11 марта 2021 года, которым С, "дата" года рождения, заключен под стражу до 10.04.2021 года включительно, до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ лишением свободы.

Заслушав пояснения осужденного С, выступление защитника Соколинской С.Е, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Абрамова Н.В, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда осужденный С. заключен под стражу до 10.04.2021 года включительно, до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный С. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что он не уклонялся от инспекции, просил перевести его дело в "адрес", где он купил дом, устроился на работу, но ему в этом отказывали. Он не мог приезжать в "адрес" отмечаться ввиду недостаточности средств.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН РФ по Саратовской области обратилась в суд с представлением о заключении под стражу осужденного С. до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишения свободы, но не более, чем на 30 суток.

Указанное представление в отношении С. рассмотрено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Как следует из представленных материалов, С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 21.01.2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.10.2020 года неотбытое наказание заменено С. на 1 год 4 месяца 25 дней исправительных работ.

24.11.2020 года С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственностью за уклонение от контроля, нарушение трудовой дисциплины, выдано предписание для трудоустройства.

По вызовам в инспекцию С. неоднократно не являлся, по месту жительства не проживает, не трудоустроился по выданному предписанию.

В силу ч. 5 ст. 40 УИК РФ осужденный обязан сообщать УИИ об изменении места жительства в течение 10 дней, однако такие сведения в материале отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как следует из представленного материала и установлено судом, осужденный С. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем 09.03.2021 года он был объявлен в розыск и задержан 11.03.2021 года.

Установив указанные обстоятельства, исследовав представленные материалы по представлению начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН РФ по Саратовской области о заключении С. под стражу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Выводы суда о необходимости заключения С. под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, в постановлении мотивированы, основаны на представленном материале, соответствуют требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

В постановлении суда отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Доводы апелляционной жалобы представленными материалами не подтверждаются.

Документов, свидетельствующих о наличии у С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

В то же время постановление подлежит изменению, поскольку судом не указан срок, на который С. заключен под стражу. 30 суток, на который С. в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ может быть заключен под стражу, истекает 09.04.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 11 марта 2021 года в отношении С. изменить, считать, что он заключен под стражу на 30 суток, то есть по 09.04.2021 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья