Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 22 марта 2021 г. по делу N 22-677/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.В, с участием прокурора Яшкова Г.А, защитника Пчелкиной Е.П, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лихошерстова К.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года, которым осужденному

Лихошерстову К.В, "дата" года рождения, уроженцу "данные изъяты", гражданину "данные изъяты", возвращено ходатайство о привидении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав выступления защитника Пчелкиной Е.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лихошерстов К.В. обратился в суд с ходатайством о привидении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года ходатайство осужденному возвращено.

В апелляционной жалобе осужденный Лихошерстов К.В. выражает несогласие с постановлением. Приводя анализ практике Конституционного Суда РФ, а также Верховного Суда РФ, указывает об обязанности администрации исправительного учреждения направлять в адрес суда личные дела осужденных и обращает внимание, что при подаче его ходатайства им заявлялось данное требование. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала, Лихошерстов К.В, отбывая наказание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, обратился в суд с ходатайством о привидении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Согласно материалу осужденным Лихошерстовым К.В. документы, подтверждающие обоснованность его ходатайства, представлены не были, обстоятельства, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о привидении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в ходатайстве не приведены.

Таким образом, ходатайство о привидении постановленных в отношении него приговоров Лихошерстову К.В. возвращено обоснованно и в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы осужденного, обязанность предоставить необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, возложена законом на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством. Факт нахождения заявителя в местах лишения свободы не является безусловным основанием для его освобождения от обязанности предоставления суду необходимых сведений для разрешения ходатайства.

Возвращение осужденному ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения судом не может быть расценен как нарушение его права на доступ к правосудию, поскольку Лихошерстов К.В. не лишен возможности повторного обращения в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков, указанных судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года в отношении осужденного Лихошерстова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий