Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 22 марта 2021 г. по делу N 22-681/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.В, с участием прокурора Яшкова Г.А, осужденного Лебедева А.И, защитника Пчелкиной Е.П, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лебедева А.И. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2020 года, которым осужденному

Лебедеву И.А, "дата" года рождения, уроженцу "данные изъяты", гражданину "данные изъяты", отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие

с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав выступления осужденного Лебедева А.И. и защитника

Пчелкиной Е.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 31 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года), Лебедев А.И. осужден по ч. 3

ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к лишению свободы на срок

8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей; освобожден 20 февраля 2016 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней.

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 5 июля 2018 года Лебедев А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Лебедев А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2020 года осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев А.И. выражает несогласие

с постановлением, считает его незаконными необоснованным. Указывает, что судом, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не был рассмотрен вопрос о привидении

в соответствие с действующим законодательством приговора от 31 марта 2009 года. Полагает, что его действия по указанному приговору, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 8 октября 2012 года N 1020 и Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ подлежали переквалификации с ч. 2

ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Просит постановление отменить, применить положения указанных нормативных актов, переквалифицировать его действия на ч. 1

ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным

и обоснованным.Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие

с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований

ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие

с действующим законодательством приговоров Марксовского городского суда Саратовской области от 31 марта 2009 года и 5 июля 2018 года в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Кроме того, вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении осужденного Лебедева А.И. приговора от 31 марта 2009 года ранее уже являлся предметом судебного рассмотрения.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области

в удовлетворении ходатайство осужденного о приведении указанного приговора

в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 1 марта

2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 года

N 1020, было отказано.

Указанное постановление суда вступило в законную силу, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ является обязательным для всех, в том числе

и судебных инстанций. Повторное разрешение данного вопроса в порядке п. 13

ст. 397 УПК РФ не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.

После этого каких-либо изменений, улучшающих положение Лебедева А.И, вопреки его доводам в апелляционной жалобе, законодателем внесено не было.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2020 года в отношении Лебедева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции

в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий