Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 29 марта 2021 г. по делу N 22-710/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П, при секретаре Калюжной А.С, с участием прокурора Яшкова Г.А, осужденного Асабаева М.Я, защитника Красильниковой Л.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асабаева М.Я. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 года, которым

Асабаев М.Я, родившийся "дата" в "адрес", со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: "адрес", ул. им. ФИО6, "адрес", судимый: 1) 11 марта 2014 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 21 января 2017 года по отбытию наказания; 2) 25 апреля 2018 года Надтеречным районным судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24 августа 2018 года по отбытию наказания; 3) 18 февраля 2019 года Надтеречным районным судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 августа 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Асабаеву М.Я. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 25 января 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Асабаева М.Я. и защитника Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Асабаев М.Я. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Асабаев М.Я. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В доводах указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что суд необоснованно не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи. Полагает, что при решении вопроса о назначении наказания, суд не рассмотрел вопрос о возможности назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый Асабаев М.Я. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом ходатайство осужденного Асабаева М.Я. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

С учетом представленных суду материалов уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв отношении Асабаева М.Я. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.

Наказание Асабаеву М.Я. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. При этом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асабаеву М.Я, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд также учел при назначении наказания влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Асабаева М.Я, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

При этом суд указал в приговоре, что с учетом всех обстоятельств дела, личности Асабаева М.Я. назначение более мягкого наказания суд считает не целесообразным.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вывод суда о том, что отбывание наказания Асабаеву М.Я. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, убедительно мотивирован в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного Асабаева М.Я. назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым и его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 года в отношении Асабаев М.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья