Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 29 марта 2021 г. по делу N 22-723/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П, при секретаре Калюжной А.С, с участием прокурора Яшкова Г.А, осужденного Ступина А.П, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ступина А.П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 января 2021 года, которым

Ступин А.П, родившемуся "дата" в городе "адрес", отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2018 года.

Заслушав выступление Ступина А.П, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2018 года Ступин А.П. осужден за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 января 2021 года осужденному Ступину А.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ступин А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что отбыл установленную законом часть наказания, после которой к осужденному может применяться условно-досрочное освобождение. Обращает внимание, что раскаялся в содеянном, осознал свою вину, за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, работает, иск по приговору суда погашает в добровольном порядке. Полагает, что суд необоснованно учел при рассмотрении ходатайства отсутствие поощрений с июля 2020 года и наличие иска по приговору, который возмещается недостаточно быстро. По итогам 4 квартала 2020 года им получено 22 января 2020 года поощрение. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Ступину А.П. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения, в том числе указанные осужденным, в их совокупности, в частности, поведение Ступина А.П. за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения, и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Судом сделан правильный вывод о том, что в отношении осужденного Ступина А.П. в настоящее время не достигнуты цели наказания, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Несмотря на доводы жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности Ступина А.П, в том числе указанных в жалобе (поощрения от 22 января 2021 года), поэтому является законным и обоснованным.

Требования ст.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену ли изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ступин А.П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья