Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 17 марта 2021 г. по делу N 22К-638/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при помощнике судьи Буданове И.А.

с участием:

прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел открытом в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Зинкова Е.П. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года, которым Зинкову Е.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года Зинкову Е.П. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Абжалимова В.М. об отказе в удовлетворении ходатайства от 04 ноября 2020 года по уголовному делу N 12001630002001407.

21 декабря 2020 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба Зинкова Е.П, датированная 17 декабря 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года Зинкову Е.П. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года, апелляционная жалоба Зинкова Е.П. от 17 декабря 2020 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель Зинков Е.П. считает постановление суда незаконным и просит его отменить. Считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и нарушает его конституционные права на доступ к правосудию.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гордеевой С.С, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из представленного материала, апелляционная жалоба Зинкова Е.П, датированная 17 декабря 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование поступила в Балаковский районный суд Саратовской области 21 декабря 2020 года.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Зинков Е.П. сослался на то, что копию постановления суда от 30 ноября 2020 года ему вручили через ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области 12 декабря 2020 года.

Вместе с тем, согласно расписке, имеющейся в материале (л.м. 11), копия постановления от 30 ноября 2020 года была вручена Зинкову Е.П. 5 декабря 2020 года, в связи с чем, он мог подать апелляционную жалобу. Однако в установленный срок Зинков Е.П. апелляционную жалобу не подал, в связи с чем, суд обоснованно отказал в восстановлении срока, поскольку пропуск срока не был обусловлен уважительными причинами.

Каких либо данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих Зинкову Е.П. реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, в материале не имеется и в ходатайстве о восстановлении этого срока им не приведено.

Конституционные права заявителя Зинкова Е.П. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку заявитель вправе обжаловать постановление суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены, либо изменения не находит.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года, которым Зинкову Е.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова