Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-1818/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А, судей Постникова Н.С, Сугробовой К.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р.А.о. к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии Водоснабжения - Саратов", публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 12 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Постникова Н.С, обсудив заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточнений просил взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке ущерб в размере 84210, 68 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, расходы по оплате досудебного исследования в размере 15000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169 руб, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2500 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 26 мая 2020 года в 22 час. 22 мин. по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки Mercedes-Benz C 180, государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Алиеву Р.А. и под его управлением, который левым передним колесом въехал в открытый люк колодца. На место происшествия истцом были вызваны сотрудники полиции, которые составили акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. В результате указанного ДТП автомашина истца получила повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы от 20 июля 2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Mercedes-Benz C 180 без учета износа составляет 98956 руб. Учитывая, что до настоящего времени ущерб истцу не возмещен Алиев Р.А. обратился в суд с настоящим иском.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 12 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее по тексту - ПАО "Т Плюс") в пользу Алиева Р.А. взыскан ущерб в размере 84210, 68 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, расходы по оплате досудебного исследования в размере 15000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726, 32 руб.

В удовлетворении исковых требований Алиева Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии Водоснабжения - Саратов", о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

С ПАО "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусЭксперт" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 18 000 руб.

На данное решение ПАО "Т Плюс" подана апелляционная жалоба.

Иные лица, участвующие в деле, указанное решение суда не обжаловали.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ПАО "Т Плюс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ ответчик ПАО "Т Плюс" не лишен возможности отказаться от апелляционной жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2020 года.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Алиева Р.А.о. к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии Водоснабжения - Саратов", публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Председательствующий

Судьи