Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 марта 2021 г. по делу N 33-1930/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В, судей Агарковой И.П, Смородиновой Н.С, рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Фролову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки по апелляционной жалобе Фролова А.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к Фролову А.В. и с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета задолженность по договору аренды земельного участка в размере 231 514 рублей 11 копеек, неустойку в размере 9 450 рублей 34 копеек.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 20 октября

2020 года с Фролова А.В. в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от

10 августа 2012 года N по состоянию на 5 февраля 2020 года в размере 231 514 рублей 11 копеек, неустойка в размере 9 450 рублей 34 копеек, государственная пошлина в размере 5 609 рублей 64 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 февраля 2021 года решение Волжского районного суда города Саратова от 20 октября 2020 года изменено в части размера неустойки, государственной пошлины. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "решение Волжского районного суда города Саратова от 20 октября 2020 года изменить в части размера неустойки, государственной пошлины, взыскать с Фролова А.В. в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" неустойку по состоянию на 5 февраля 2020 года в размере 1 769 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 5 532 рублей 84 копеек. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова А.В. - без удовлетворения".

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно мотивировочной части апелляционного определения (абзац 4 на странице 7) общий размер неустойки, подлежащей взысканию с Фролова А.В. в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов", составляет 1 771 рубль 23 копейки.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в резолютивной части указанного выше апелляционного определения допущена описка в размере неустойки, взысканной с Фролова А.В. в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов", а именно неправильно указана сумма 1 769 рублей 78 копеек вместо правильной суммы 1 771 рубль 23 копейки.

Данная описка может быть исправлена в силу статьи 200 ГПК РФ, поскольку не отменяет и не изменяет апелляционное определение.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Фролову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки по апелляционной жалобе Фролова А.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 20 октября 2020 года, а именно в абзаце первом резолютивной части апелляционного определения указать "... неустойку по состоянию на 5 февраля 2020 года в размере 1 771 рубля 23 копеек" вместо "... неустойку по состоянию на 5 февраля 2020 года в размере 1 769 рублей 78 копеек".

Председательствующий

Судьи