Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-2030/2021

Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Акционерного Общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ершовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года, которым возвращено исковое заявление Акционерного Общества "Нижневолжский коммерческий банк" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлеву А.И., Яковлевой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, изучив представленный материал, установил:

Акционерное Общество "Нижневолжский коммерческий банк" (далее АО "НВКбанк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлеву А.И, Яковлевой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 13 ноября 2020 года.

13 ноября 2020 года от представителя АО "НВКбанк" поступило заявление об устранении недостатков искового заявления.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель АО "НВКбанк" просит определение суда от 16 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы ссылается на то, что в подтверждение направления в адрес ответчиков копий искового заявления с приложенными к нему документами в материалы дела были представлены отчеты об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России в сети "Интернет", почтовые квитанции и описи вложения в почтовые отправления. Действующее законодательство не содержит обязанности истца по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с описью вложения, а также специальных требований к ней. Надлежащее исполнение сторонами процессуальных обязанностей могло быть проверено судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для возращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Оставляя без движения исковое заявление АО "НВКбанк", суд первой инстанции указал, что в нарушении ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена опись вложения, подтверждающая направление ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют; невозможно определить, какие именно документы были направлены ответчикам, по каким адресам и соответствуют ли они приложенным к исковому заявлению отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N 80401252545640 и N 80401252545633.

13 ноября 2020 года от представителя АО "НВКбанк" поступило заявление об устранении недостатков искового заявления, к которому были приложены почтовые квитанции и описи вложения в почтовые отправления в подтверждение направления в адрес ответчиков копий исковых заявлений и приложенных к ним документов.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно из представленных копий описей почтовых вложений усматривается, что данные копии являются одинаковыми, не представляется возможным установить, кому из ответчиков направлены копии документов, а также их наименование и количество; на одном листе отправления не может быть представлен иск с документами, которые отсутствуют у ответчиков; в квитанциях о направлении почтовой корреспонденции имеются исправления в наименовании получателя.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из почтовой квитанции N 127220.04 и описи вложений к ней, приложенных к заявлению об устранении недостатков искового заявления, копия искового заявления и приложенных к нему документов направлена истцом в адрес ответчика Яковлевой И.В. заказным письмом, почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 12722049117567 (л.д. 83-84).

В соответствии с почтовой квитанцией N 127220.04 и описи вложений к ней, приложенных к заявлению об устранении недостатков искового заявления, копия искового заявления и приложенных к нему документов направлена истцом в адрес ответчика индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлеву А.И. заказным письмом, почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 12722049117543 (л.д. 83-84).

Как дословно следует из описей вложений, в указанные выше почтовые отправления истцом в данные отправления были вложены "исковое заявление с приложением" в количестве 1-й штуки в каждое отправление, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что копии искового заявления и приложенных к ним документов не были направлены истцом в адрес ответчиков.

Согласно отчетам с официального сайта Почты России об отслеживании отправлений, принятых судьей в качестве новых доказательств в целях проверки доводов частной жалобы, заказное письмо с почтовым идентификатором 12722049117567 было получено ответчиком Яковлевой И.В. 20 ноября 2020 года, заказное письмо с почтовым идентификатором 12722049117543 было получено ответчиком Яковлевым А.И. 20 ноября 2020 года.

С учетом изложенного факт наличия в копиях почтовых квитанций исправлений в наименовании получателя не мог служить основанием для возвращения искового заявления, кроме того удостоверить копии представленных в материалы дела документов с их подлинниками возможно как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о несоответствии искового заявления ст. 132 ГПК РФ и о его возвращении.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ершовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года отменить.

Материал по исковому заявлению Акционерного Общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлеву А.И, Яковлевой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество направить в Ершовский районный суд Саратовской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья