Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 марта 2021 г. по делу N 33-182/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Тогубицкого В.А, судей: Гришина С.В. и Коробенко Э.В, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2020 г, которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к капитану 3 ранга запаса Слабову Алексею Анатольевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со Слабова А.А. 13829964 руб. 12 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты числящегося за ним военного имущества.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда изменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование автор жалобы, приводя собственный анализ норм Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", полагает, что решение подлежит изменению ввиду того, что Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по военно-морскому флоту) (далее - Межрегиональное управление) установлено наличие ущерба.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В силу ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, когда ущерб причинен, в том числе по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Таким образом, условием полной материальной ответственности военнослужащего является совершение им виновных действий или бездействия, повлекших ущерб и причинно-следственная связь между этими действиями (бездействием) и причинением материального вреда.

Как следует из материалов дела, ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части N на должности командира электромеханической боевой части. Приказом командира войсковой части N от 16 декабря 2019 г. N 248 Слабов А.А. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и с этой даты исключен из списков личного состава воинской части.

В период с 23 ноября по 12 декабря 2018 г. Межрегиональным управлением проведена проверка в войсковой части N (акт от 13 декабря 2018 г. N 52/41/2Вдсп), по результатам которой в подчиненной воинской части N выявлено неправомерное списание дизельного топлива на сумму 13882357 руб. 72 коп.

Не согласившись с изложенными в указанном акте выводами, командир войсковой части N через филиал Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота"-"91 финансово-экономическая служба" подал в Межрегиональное управление возражения, которые были оставлены без удовлетворения.

В связи с этим в войсковой части N проведено административное расследование, на основании которого командиром войсковой части N издан приказ от 13 сентября 2019 г. N 243 о привлечении Слабова А.А. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в размере 52393 руб. 60 коп. Указанная сумма ежемесячно удерживалась из денежного довольствия ответчика на основании его рапорта о добровольном возмещении ущерба.

В своем исковом заявлении командир войсковой части N просил взыскать со Слабова А.А. разницу между общей суммой материального ущерба, установленной Межрегиональным управлением и добровольно возмещенным ответчиком материальным ущербом.

По результатам административного расследования, проведенного заместителем командира войсковой части N, установлено, что Слабов А.А, являясь нештатным начальником службы горючего, осуществлял списание горюче-смазочных материалов по фактическому расходу, без учета разъяснений начальника технического управления Главного командования Военно-Морского флота от 24 марта 2018 г. N 714/1/1072, которые не были доведены до ответчика установленным порядком.

Однако документы, подтверждающие, что Слабов А.А. на период причинения ущерба являлся материально-ответственным лицом, и ему было передано под отчет имущество службы горючего и смазочных материалов войсковой части N, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения Слабова А.А. к полной материальной ответственности, поскольку он не являлся материально-ответственным лицом, а к ограниченной материальной ответственности ответчик ранее уже привлечен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2020 г. по иску командира войсковой части N к Слабову Алексею Анатольевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи