Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-206/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего -

Василенко И.И, судей

Тогубицкого В.А. и Потапченко И.Н, при секретаре судебного заседания Сидоровой В.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Харитонова М.В. на решение Крымского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2020 г, которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о взыскании в порядке регресса с проходящего военную службу по контракту старшего матроса Лаптева Даниила Валерьевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Василенко И.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

5 сентября 2019 г. Лаптев Д.В, выполняя на закрепленном за войсковой частью N автомобиле " "данные изъяты"" служебное задание, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему О.О. автомобилю причинены механические повреждения.

В порядке исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 4 февраля 2020 г. Федеральное казенное учреждение "Управление Черноморского флота" (далее - Управление), на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть N, в августе 2020 г. перечислило на банковский счет О.О. 238 242 руб.

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Лаптева Д.В. в порядке регресса выплаченных Управлением на основании названного судебного постановления денежных средств в указанном размере.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд привлек Лаптева Д.В. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование автор жалобы ссылается на ст. 1064, 1068 и 1081 ГК РФ, в силу которых лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу. При этом представитель истца приводит положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и указывает, что Лаптевым Д.В. причинен ущерб при исполнении служебных обязанностей в результате умышленных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 5 сентября 2019 г. Лаптев Д.В, выполняя на закрепленном за войсковой частью N автомобиле " "данные изъяты"" служебное задание, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю " "данные изъяты"", принадлежащему О.О. причинены механические повреждения.

В последующем на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 4 февраля 2020 г. с войсковой части N за счет средств Управления в пользу О.О. взыскано 238 242 руб. в счет возмещения причиненного ущерба и иных понесенных в связи с этим расходов, что свидетельствует о причинении Лаптевым Д.В. истцу материального ущерба.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 и пунктом 1 ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Нарушение Лаптевым Д.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба и характеризуется неосторожной формой вины. Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик причинил ущерб по неосторожности.

Следовательно, в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" Лаптев Д.В. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. При этом данная сумма не превышает размер денежных средств, взысканных с войсковой части N, в связи с чем вопросы, касающиеся взыскания с военного ведомства на основании судебного постановления иных денежных средств, на правильность выводов гарнизонного военного суда не влияют.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Крымского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Лаптеву Даниилу Валерьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи