Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 22-28/2021

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Кузнеченкова Д.Н., при секретаре судебного заседания Тысько А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Растегай А.В., на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2020 года, согласно которому бывший военнослужащий войсковой части 00000 " ... "

Иванов Алексей Александрович, родившийся "дата" в "адрес", со средним общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, несудимый, проходивший военную службу по контракту с апреля 2019 года по апрель 2020 года, осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в колонии - поселении.

Суд апелляционной инстанции проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, заслушав выступления осужденного Иванова А.А. и защитника - адвоката Мальцевой М.Ю. в поддержание доводов жалобы, а также прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Хомусько А.Э, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

установил:

Иванов признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

20 сентября 2020 года Иванов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных на то причин, желая отдохнуть от обязанностей по ее несению и провести время со своими родственниками, не явился в установленное регламентом служебное время в войсковую часть 00000, дислоцированную в селе "адрес", и проводил время по своему усмотрению в "адрес", пока "дата" не явился в военный комиссариат, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Растегай, просит приговор изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. При этом он считает несоответствующей фактическим обстоятельствам дела данную судом оценку личности его подзащитного как посредственную по службе и удовлетворительную по месту жительства. Иванов к дисциплинарной ответственности не привлекался, положительно характеризуется родственниками, имеет грамоты и хорошие характеристики. Не был учтен молодой возраст осужденного, а также то, что длительное отсутствие Иванова на службе было связано с бездействием командования, не сообщившем о произошедшем в правоохранительные органы. При явке с повинной и признании вины, реальное лишение свободы является несправедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель капитан юстиции Коробской М.М, не соглашаясь с ее доводами, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления сторон, окружной военный суд приходит к следующему.

Виновность Иванова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями самого Иванова, свидетелей "ФИО"11, заключением комиссии экспертов - психиатров и содержанием иных документов, анализ и оценка которым даны в приговоре верно.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает, что гарнизонный военный суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Иванова по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного приведенных в приговоре, условий его воспитания в многодетной семье, имущественного положения, признания своей вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья усыновителя, а также влияния назначенного наказания на исправление Иванова и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной.

Совокупность установленных обстоятельств, обоснованно позволила суду назначить Иванову наказание в виде реального лишения свободы. Данных, свидетельствующих о возможности назначения условного осуждения, не установлено, не находит таких оснований и окружной военный суд.

Вопреки доводам жалобы адвоката, оценка личности Иванова дана судом правильно, поскольку командованием части его подзащитный характеризовался как посредственный военнослужащий. Известны были суду и сведения о награждении Иванова грамотами в школе, а также характеристики, данные родственниками, директором школы и участковым уполномоченным полиции, что и позволило охарактеризовать осужденного Иванова по месту жительства удовлетворительно. Такая оценка не является негативной.

Является предположением, а потому не может быть принят во внимание довод жалобы о зависимости продолжительности срока неявки на службу с действиями командования.

Каких-либо иных данных, указывающих на необходимость изменения вида и размера наказания, в материалах дела не имеется, не приведены они и в апелляционной жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ достаточно мотивированны и являются правильными.

Таким образом, назначенное Иванову наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, является соразмерным содеянному, направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения новых преступлений и оснований признать его чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2020 года в отношении Иванова Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Н. Кузнеченков